Рішення № 128525274, 01.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/635/25

Провадження № 2/144/289/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кивачівка Гайсинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

2 лютого 1995 року померлою ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений секретарем Кивачівської сільської ради Січкар З.І., відповідно до якого майно, яке їй належить заповіла своїм дітям дочкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та сину ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.

Постановою нотаріуса від 01.04.2025 № 87/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи у без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.07.2008.

2 лютого 1995 року померлою ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений секретарем Кивачівської сільської ради Січкар З.І., відповідно до якого майно, яке їй належить заповіла своїм дітям дочкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та сину ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Відповідно до спадкової справи № 02-13 № 481/08 до майна померлого, єдиним спадкоємцем є донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала ОСОБА_2 , про що свідчить запис в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , та вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспників.

Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 відсутні, однак остання, здійснювала за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації.

За життя ОСОБА_2 належним чином не оформила своє право приватної власності на зазначений житловий будинок, а саме не отримала від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна.

Постановою нотаріуса від 01.04.2025 № 87/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.

Таким чином, за життя померлої ОСОБА_2 та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.

За вказаних обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст.1218ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268ЦК України - прийняття спадщини.

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивачів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247,263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада, адреса: вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330131.

Суддя