Ухвала суду № 128523442, 30.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4389/25

Провадження № 1-кс/0203/2628/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12017040000000826,

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 25 червня 2025 року була розподілена скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12017040000000826.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржником до скарги не долучено підтвердження, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні № 12017040000000826.

Також скаржником до скарги долучено відповідь слідчого з якої вбачається, що представнику Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» було відмовлено у видачі постанови про закриття кримінального провадження № 12017040000000826, оскільки вказане товариство не відноситься до жодної із визначених п.19 ст.3 КПК України сторін у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12017040000000826 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303, 304, 376 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12017040000000826 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1