Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 227/678/17
(1-кп/199/318/25)
УХВАЛА
30.06.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 22016050000000003 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
17.12.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22016050000000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився три рази поспіль, будучи належним чином три рази повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 19.11.2015 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак ОСОБА_2 повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 27.11.2015 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук, здійснення якого доручено УКР ГУМВС України в Донецькій області (нині УКР ГУНП в Донецькій області). Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22016050000000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016050000000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який оголошений у розшук.
ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 09.04.2025, 05.05.2025, 30.06.2025, при тому, що судові повістки про виклик опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду.
При цьому ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 122016050000000003, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 128523075, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/678/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: