Ухвала суду № 12852285, 14.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

14.12.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.Справа № 13/140

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р.

Т.Шевченко 18,Київ,01030 в особі: Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет

технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м.

Чернігів,14000

Перша третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів" 14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133

Друга третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа", 14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 25

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3, 14030 АДРЕСА_3

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_4 , 14032 АДРЕСА_1

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5 , 14032 АДРЕСА_1

Четверта третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , 03049 АДРЕСА_2

П"ята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_7 , 14008 АДРЕСА_4

Предмет спору: про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Суддя І.А. Фетисова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 6334 від 21.07.2008

від відповідача: ОСОБА_8 д. б/н від 12.11.2010

від першої третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від другої третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від першої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від другої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від третьої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від четвертої третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від п"ятої третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_7

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ВАТ "НВП ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень, що оформлено протоколом від 28.02.2010 р. № 2010 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про незаконність оспорюваних рішень, завдання шкоди кредиторам боржника , що пов"язує з процедурою банкрутства відповідача.

Третьою особою (банк) надано письмові пояснення, в яких просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства в розмірі 110002800 грн.

П"ятою третьою особою(ОСОБА_7В.) на стороні відповідача подано заяву про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів ВАТ "НВП "ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень.

Четвертою третьою (ОСОБА_6 )особою на стороні відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та відмові у позові.

Третьою третьою особою (ОСОБА_5А.) на стороні відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та відмові в позові.

П"ятою третьою особою на стороні відповідача подано клопотання про витребування у позивача пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування порушення його прав оспорюваним рішенням та неможливості розгляду даного питання в рамках справи про банкрутство відповідача, а також належним чином засвідчену довідку щодо того, чи не розглядалось або не розглядається питання недійсності оспорюваного рішення чи надання йому правової оцінки господарським судом в рамках справи про банкрутство відповідача.

Розгляд заявлених клопотань про припинення провадження у справі відкласти до формування позицій по цим клопотання сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та п"ятої третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про витребування документів у позивача, в т.ч. враховуючи принципи змагальності процесу та обгрунтування своїх позицій.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" грудня 2010 р. об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: направити позов та додані документи залученій третій особі (ВАТ "ЧеЗаРа") по справі; докази направлення надати суду; надати нормативне обгрунтування обраного позивачем способу захисту з урахуванням впливу оспорюваного рішення відповідача на права позивача; чітко визначити які права позивача порушуються, надати докази впливу оспорюваного рішення на інтереси чи права позивача; позицію позивача щодо впливу наданої Постанови від 13.09.2010 року на законність рішень загальних зборів від 28.02.2010 р.; надати позицію по заявленому позову з урахуванням заявлених клопотань про припинення првоадження у справі; пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування порушення його прав оспорюваним рішенням та неможливості розгляду даного питання в рамках справи про банкрутство відповідача, пояснення щодо включення або невключення до кредиторським вимог третіх осіб (фізичних осіб)саме з урахуванням сум заробітної плати по оспорюваному рішенню; належним чином засвідчену довідку того, чи не розглядалось або не розглядається питання недійсності оспорюваного рішення чи надання йому правової оцінки господарським судом в рамках справи про банкрутство відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази нарахування заробітної плати працівникам по рішенню; надати позицію по заявленому позову з урахуванням заявлених клопотань про припинення првоадження у справі.

4. Зобов"язати залучену третю особу ( ВАТ "ЧеЗаРа") надати позицію по заявленому позову.

Повідомити третім особам про можливість представлення інтересів уповноваженим представником за нотаріально посвідченою довіреністю або адвокатом, з дотриманням вимог ст.28 ГПК України .

В разі неможливості явки в судове засідання надати суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника, а витребувані судом документи надати до початку судового засідання.

Суддя Фетисова І.А.