Рішення № 128522591, 30.06.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/362/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства "Хацьки-Агро" - адвоката Драченка В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл",

до відповідача - Приватного підприємства "Хацьки-Агро",

про стягнення 389 593,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кротенко О.С., в порядку самопредставництва, наказ від 14.11.2023 № 72-к, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драченко В.В., адвокат, ордер від 01.05.2025 серія СА № 1120714.

07.04.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (далі - ТОВ "Гудгрейноіл") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Хацьки-Агро" (далі - ПП "Хацьки-Агро") 389593,94 грн, з яких: 6 892,32 грн - вартість завданих збитків (прямі збитки), 92,90 грн - штрафні санкції у вигляді 3 % річних за користування грошовими коштами Покупця, що не покриті товаром згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, 197 988,56 грн - штрафні санкції за порушення строків виконання зобов`язання згідно абз. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, 184 620,16 грн - упущена вигода згідно ст. 22 Цивільного кодексу України.

13.06.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнув з ПП "Хацьки-Агро" на користь ТОВ "Гудгрейноіл" 6 892,32 грн прямих збитків, 92,90 грн - 3 % річних, 100 000 грн упущеної вигоди, а також витрати на сплату судового збору у сумі 1 604,78 грн.

17.06.2025 представник відповідача - адвокат Драченко В.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з ТОВ "Гудгрейноіл" 32 282,61 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17.06.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати ПП "Хацьки-Агро" на 30.06.2025 о 14:30. Запропонував ТОВ "Гудгрейноіл" надати письмові пояснення стосовно поданої заяви у строк до 26.06.2025 включно.

25.06.2025 ТОВ "Гудгрейноіл" подало клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги з вимогою відмовити повністю у задоволенні заяви ПП "Хацьки-Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 282,61 грн; не визнавати витрати на гонорар успіху як такі, що не мають ознак необхідності та співмірності; винести додаткове рішення у справі № 925/362/25 про відмову у компенсації судових витрат на правничу допомогу.

Присутній у судовому засіданні 30.06.2025 представник відповідача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представниця позивача проти задоволення заяви заперечувала.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу відповідач надав: Договір про надання правової допомоги від 18.05.2022 № 130-05, Акт № 2 від 16.06.2025 наданих послуг (детальний опис робіт) до Договору про надання правової допомоги № 130-05, рахунок на оплату № 694 від 16.06.2025, платіжну інструкцію від 16.06.2025 № 332.

Розглядаючи заяву відповідача суд враховує такі приписи законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 18.05.2022 ПП "Хацьки-Агро" (Клієнт) та Адвокатське об`єднання "Право, бізнес і фінанси" (Об`єднання) підписали Договір про надання правової допомоги № 130-05. (далі - Договір)

Клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати Клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів Клієнта в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. (п. 1.1. Договору)

З метою здійснення захисту Клієнта та представництва його інтересів, Об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням цього Договору, адвокатам Накоп`юку Ярославу Володимировичу та Драченку Владиславу Вікторовичу (далі - Адвокат). (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 2.2. Договору, Адвокат бере на себе виконання, наступних дій з надання правової допомоги, зокрема, представництво інтересів Клієнта в судових органах усіх рівнів.

Згідно з п. 2.3. Договору, для захисту прав та законних інтересів Клієнта Адвокат має права, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати та підписувати від імені Клієнта заяви, у тому числі позовні, вести від його імені господарські справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом відповідачу, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного Договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.

За п. 3.1. Договору, Клієнт як особа, права і свободи якої захищає Адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій Адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується, серед іншого, своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені Договором гонорар Адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням Адвокатом Договору.

Отримання винагороди Адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. (п. 4.1. Договору)

При визначенні розміру гонорару враховується:

- обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення;

- ступінь складності правових питань, що стосуються доручення;

- вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання;

- необхідність виїзду у відрядження;

- важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта;

- особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення;

- характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом;

- професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація Адвоката. (п. 4.2. Договору)

Вартість однієї години роботи Адвоката складає 1 000,00 гривень. (п. 4.3. Договору)

Вартість представництва інтересів Клієнта у суді за одна судове засідання складає 1 000,00 гривень - у суді, який територіально розташований у межах міста Черкаси. (п. 4.4. Договору)

Сторони додатково домовилися про "гонорар успіху", якщо для Клієнта прийнято позитивне рішення. Розмір "гонорару успіху" становить 7 % (сім відсотків) від ціни позову. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі. (п. 4.7. Договору)

За результатами надання правової допомоги складається Акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню Клієнтом протягом трьох днів з моменту отримання. Акт вважається підписаним, а Договір виконаним у повному обсязі у випадку якщо протягом вказаного строку Клієнт не заявить письмові вмотивовані заперечення. (п. 4.10. Договору)

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, є безстроковим і діє до моменту волевиявлення Сторони на його припинення. (п. 5.1. Договору)

16.06.2025 сторони підписали Акт № 2 наданих послуг (детальний опис робіт) до Договору про надання правової допомоги № 130-05. (далі - Акт)

Відповідно до п. 1 Акта, Об`єднання надало, а Клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правничу допомогу) у формі:

1. Консультація - 28.04.2025 - 30 хвилин.

2. Ознайомлення та аналіз позовної заяви ТОВ "Гудгрейноіл" у справі № 925/362/25. Підготовча робота для складання відзиву на позовну заяву, аналіз законодавства та судової практики. Написання та подача відзиву на позовну заяву у справі № 925/362/25 - 30.04.2025 - 01.05.2025 - 480 хвилин.

3. Представництво інтересів Клієнта в підготовчому судовому засіданні у справі № 925/362/25 - 08.05.2025, 29.05.2025 - 2 000,00 грн.

4. 3. Представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні у справі № 925/362/25 - 05.06.2025, 13.06.2025 - 2 000,00 грн.

Витрачено часу: 08 годин 30 хвилин.

Вартість засідань: 4 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 Акта, вартість послуг в пункті 1 цього Акту становить 12 500 грн.

На виконання пункту 4.7. Договору про надання правової допомоги № 130-05 від 18 травня 2022 року, Сторонами погоджено "Гонорар успіху адвоката" в розмірі 7 % від різниці заявлених та задоволених позовних вимог в розмірі 19 782,61 грн. (п. 2.2. Акта)

Всього до сплати: 32 282,61 грн. (п. 2.3. Акта)

Цим актом Сторони підтверджують, що відповідно до основного Договору про надання правової допомоги № 130-05 від 18 травня 2022 року роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правничої допомоги у сторін немає. (п. 3 Акта)

16.06.2025 Об`єднання виставило ПП "Хацьки-Агро" рахунок на оплату № 694 на підставі Договору про надання правової допомоги від 18 травня 2022 року № 130-05 про оплату гонорару адвоката згідно Акту наданих послуг № 2 від 16.06.2025 згідно Договору про надання правової допомоги № 130-05 від 18.05.2022 у сумі без ПДВ - 32 282,61 грн.

16.06.2025 ПП "Хацьки-Агро" перерахувало АО "Право, бізнес і фінанси" 32 282,61 грн із зазначенням призначення платежу: "гонорар адвоката згідно Акту наданих послуг № 2 від 16.06.2025року, без ПДВ", що підтверджується платіжною інструкцією № 332.

Також в матеріалах справи наявний ордер від 01.05.2025 серія СА № 1120714 на надання правничої допомоги ПП "Хацьки-Агро" на підставі договору про надання правничої допомоги № 130-05 від 18 травня 2022 р. у Господарському суді Черкаської області адвокатом Драченком Владиславом Вікторовичем, виданий адвокатським об`єднанням "Адвокатське об`єднання "Право, бізнес і фінанси".

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Позивач подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги з вимогою відмовити повністю у задоволенні заяви ПП "Хацьки-Агро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 282,61 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вважає такі витрати неспівмірними, необґрунтованими, надмірними та такими, що не підлягають компенсації з огляду на наступне.

Позивач стверджує, що витрати не відповідають складності справи, адже її розглянуто у звичайному порядку, без дослідження складної доказової бази, без експертиз, допитів свідків чи спеціальних процесуальних дій. Характер спору (грошові зобов`язання за договором) є типовим для господарської юрисдикції. Спір суттєво не впливав на репутацію або публічний інтерес. Роботи адвоката обмежувались стандартним аналізом матеріалів та участю у чотирьох засіданнях. Процес не затягувався, усі документи подавались вчасно, не вчинялись зловживання процесуальними правами, що виключає додаткове навантаження на адвоката.

Позивач стверджує, що відповідачем не надано детального опису дій, обсягу кожної юридичної послуги, витраченого часу та не надано жодних пояснень щодо того, чому саме такі витрати мають бути понесені позивачем, не наведено.

Також позивач вважає, що вартість послуг необґрунтовано завищена. Із заявлених 32 282,61 грн: 8 500,00 грн - погодинна оплата за 8 год 30 хв (обсяг часу не підтверджений жодними деталізованими записами); 4 000,00 грн - участь у 4 засіданнях по 1 000 грн за кожне (відсутній договір про надання правової допомоги № 130-05 від 18 травня 2022 року, в якому б можна було ознайомитись з даною вартістю); 19 782,61 грн - так званий "гонорар успіху" - 7% від частини відмовлених позовних вимог, хоча адвокат не здобув виграшу для клієнта, а вимоги були частково задоволені (така модель гонорару за негативний результат суперечить принципу розумності та компенсаційної природи судових витрат).

Позивач зазначає про відсутність обґрунтованої деталізації та розподілу робіт, зокрема відсутній Договір про надання правової допомоги № 130-05 від 18 травня 2022 року, посилання на який містяться в Акті № 2 від 16.06.2025 та Рахунку на оплату № 694 від 16 червня 2025 року. Сам Акт № 2 від 16.06.2025 не містить: обґрунтування вартості послуг у розрізі конкретних процесуальних дій, а містить лише загальні вказівки на "консультацію", "участь" і "підготовку", без будь-яких конкретних параметрів; зазначення, які саме дії займали заявлений час; доказів витраченого часу (наприклад, календар участі, листування, підготовчі документи тощо).

Щодо викладених заперечень позивача, зокрема, щодо відсутності Договору про надання правової допомоги № 13-05 від 18.05.2022, суд зазначає, що такі твердження не відповідають дійсності, оскільки копія вказаного Договору подана до суду відповідачем разом з відзивом на позов 01.05.2025.

Щодо доводів позивача про те, що Акт не містить обґрунтування вартості послуг, то, як уже встановлено судом, вартість робіт погоджена сторонами в п. 4.4. Договору.

Щодо твердження позивача про необґрунтування вартості послуг у розрізі конкретних процесуальних дій, суд зауважує, що у п. 4.3. Договору сторони передбачили погодинну оплату роботи адвоката. Відтак розрахунок вартості робіт здійснюється з урахуванням часу, витраченого на їх здійснення, а не за конкретну процесуальну дію.

Так, зі змісту наданого відповідачем Акта випливає, всупереч твердженням позивача, яка саме дія займає заявлений час.

Щодо неподання відповідачем доказів витраченого часу, суд зауважує, що подання таких доказів не передбачено вимогами чинного ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановив, що понесені відповідачем витрати відповідають таким критеріям.

Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 12 500 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд заявлені позовні вимоги (389 593,94 грн) задовольнив частково (282 608,72 грн), судові витрати відповідача в розмірі 12 500 грн, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на позивача у розмірі 9 067,41 грн, на відповідача у розмірі 3 432,59 грн.

Водночас щодо вимоги відповідача про стягнення з позивача 19 782,61 грн гонорару успіху адвоката, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року в справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) Європейський суд з прав людини вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". Європейський суд з прав людини указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

За наявності угод, які передбачають "гонорар успіху", Європейський суд з прав людини керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97), незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 Євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

Велика Палата Верховного Суду не відступала від такого свого правового висновку.

Враховуючи стягнуті з позивача судові витрати за результатами вирішення спору, суд дійшов висновку, що "гонорар успіху" за розгляд цієї справи не є необхідним.

Суд погоджується із позицією позивача що відсутні ознаки необхідності та співмірності для відшкодування позивачем відповідачу його витрат на сплату "гонорару успіху".

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 5 ст. 129 ГПК України та враховуючи практику Європейського суду з прав людини та громадянина і Верховного Суду, не вважає за необхідне покладати на позивача витрати на "гонорар успіху", тому витрати зі сплати "гонорару успіху" у сумі 19 782,61 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "Хацьки-Агро" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (ідентифікаційний код 39685847, вул. Юрія Бутусова, буд. 22В, м. Кропивницький, 25030) на користь Приватного підприємства "Хацьки-Агро" (ідентифікаційний код 33409070, вул. Ватутіна, 1, с. Хацьки, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19634) 9 067,41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне додаткове рішення складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА