Рішення № 12852253, 29.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2010 р.           Справа № 4/103.

За позовом Комунального підприємства “Чернівціміськліфт”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Черемош”

про стягнення заборгованості за виконані роботи –53946,54 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Барабащук Г.І. –довіреність від 01.01.2009 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “ Чернівціміськліфт ” звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Черемош” про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 53946,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 102 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 02 лютого 2009 року, зобов’язався організувати і виконувати роботи по технічному обслуговуванні ліфтів на об'єктах відповідача, а відповідач щомісячно оплачувати виконані роботи. Далі позивач стверджує, що відповідач порушуючи умови договору, зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не здійснював, у зв’язку з чим виник борг у сумі 53946,54 грн.

03 листопада 2010 року відповідач надав суду відзив на позов в якому зазначає про те, що розрахунки заборгованості, надані позивачем, співпадають з розрахунками ВАТ “Туркомплекс “Черемош”. При цьому, відповідач вказує, що частково виконав зобов’язання згідно договору, у зв’язку з чим сума заборгованості складає 52795,54 грн.

В свою чергу позивач пояснив, що означені розбіжності у сумі 1151,00 грн., виникли у зв’язку із стягненням за рішення господарського суду Чернівецької області від 8 квітня 2010 року по справі №10/14, основного боргу у сумі 77510,17 грн., 915,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з яких судові витрати відповідач відносить до основного боргу який виник після виконання означеного рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 лютого 2009 року між Комунальним підприємством “ Чернівціміськліфт ” та відкритим акціонерним товариством “Туристичний комплекс “Черемош” укладено договір підряду № 102 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів, згідно п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів по договірній ціні на об'єктах відповідача, відповідно з додатком № 1, який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно актів приймання виконаних робіт, підписаних та скріплених печатками сторін № 1/102 за січень 2010 року, № 2/102 за лютий 2010 року, № 3/102 за березень 2010 року, № 4/102 за квітень 2010 року, № 5/102 за травень 2010 року, № 6/102 за червень 2010 року, № 7/102 за липень 2010 року, № 8/102 за серпень 2010 року та № 9/102 за вересень 2010 року, позивач надав відповідачу послуги щодо технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 60946,54 грн.

Пунктом 5.3. договору № 102 від 02 лютого 2090 року встановлено, що на підставі підписаних актів, замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше двадцятого числа наступного місяця.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач зобов'язання по оплаті за надані послуги за період з січня 2010 року по вересень 2010 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим виник борг у сумі 53946,54 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2010 року по справі № 10/14, задоволено частково позов комунального підприємства “Чернівціміськліфт” до відкритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Черемош” та стягнуто з відповідача 77510,17 грн. основного боргу, 915,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ № 1711-Ю від 17 листопада 2010 року, державним виконавцем 14 листопада 2010 року, було стягнуто з рахунків ВАТ “Туристичний комплекс “Черемош” 78661,17 грн., з яких 77510,17 грн. основний борг, 915,00 грн. –державне мито, 236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, відповідач помилково вказує на розбіжності в розрахунках заборгованості наданих позивачем, оскільки сума стягнутих судових витрат у розмірі 1151,00 грн. не відноситься та не зараховувалась до основного боргу.

За таких обставин, позивач правомірно не включив стягнуті за рішенням суду суми судових витрат у розмірі 1151,00 грн. до основного боргу, який виник після його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити та судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Черемош” –вул. Комарова, 13-А, м. Чернівці, код 02574248 на користь комунального підприємства “Чернівціміськліфт” –бульвар Героїв Сталінграду, 6-Б, код 33540107 р/р 26006000255384 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023 –53946,54 грн. боргу, 539,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 02 грудня 2010 року.