Рішення № 1285223, 20.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-14/7017-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Алуштинського району електричних мереж, м. Сімферополь, вул. Київська,74\6

До відповідача Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 11262 «Важавтотранс» в особі філії дитячої здравниці – пансіонату «Кипарис», м. Алушта, пров. Красноармейський,9

Про стягнення 13645,22 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ільмінська В.В., копія дов. № 055-Д -Д від 04.01.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 13645,22 грн. заборгованості за перевищення ліміту споживання електричної енергії.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що у порушення умов договору відповідачем перевищувалися ліміти споживання електроенергії, за що відповідачу нараховане 13645,22 грн.

Представник відповідача у судові засідання 18.06., 08.10, 05.11. 03.12, 20.12 не з’явився, відповідач відзив на позовну заяву не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

27.01.1998. ГАЕК «Крименерго» (правонаступник ВАТ «Крименерго») в особі Ялтинських електричних мереж (Енергопостачальна організація) і ВАТ АТП -11262 «Важавтотранс» в особі дитячої здравниці «Кипарис» (Абонент) уклали договір № 242 на користування електричної енергією.

Згідно п.6 договору, цій договір укладений на строк до 31.12.1998., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо не посупить заява однієї із сторін про його припинення або перегляд.

Відповідно до п.1.1. договору Енергопостачальна організація та Абонент зобов’язались користуватися цим Договором, тарифами, встановленими Урядом України, рішеннями Уряду, Правилами користування електричної енергією та іншими директивними документами, яки регламентують питання користування електричної енергією.

Відповідно до п.3.2.2. договору № 242 від 27.01.1998. відповідач зобов’язаний знімати показники розрахункових засобів обліку щомісячно до 15 числа та надавити звіт по витрату електроенергії в Енергопостачальну організацію до 16 числа місяця. Згідно п.3.2.7. договору від 27.01.1998. відповідач зобов’язаний оплачувати в п’ятикратному розмірі тарифу електричну енергію, спожиту понад договірної величини.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575\97-ВР від 16.10.1997 р. передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. У зв’язку з внесеними змінами в Закон України «Про електроенергетику» Законом України № 2706-1У від 23.06.2005. встановлений двократний розмір сплати вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

26.07.2006. ВАТ «Крименерго» (Постачальник електричної енергії) в особі Алуштинського райну електричних мереж і ВАТ АТП -11262 «Важавтотранс» в особі дитячого пансіонату - здравниці «Кипарис» (Споживач) уклали договір № 242 про постачання електричної енергії, відповідно до якого Споживач поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов договору і додаткам до договору, які є його невід’ємною частинами (п.1. договору).

Згідно з п.2 договору від 26.07.2006. у період виконання умов цього договору, а також рішення усіх питань, яки не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються користуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до п.4.2.2. договору № 242 від 26.07.2006. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач оплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до п. 7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996. № 417\1442 об’єми перевищення договірних величин споживання електричної енергією та рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії у розмірі п’ятикратної вартості різниці між об’ємами фактично спожитої та договірної величин електричної енергії.

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричної енергією ( редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. за № 1399\11679) (далі Правила) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п’яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, у разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної енергії.

Згідно п\п 2 п.10.2 Правил № 910 від 17.10.2005. споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У період з 14.12.2004. по 14.05.2005. відповідач допустив перевищення ліміту споживання електроенергії у кількості 2173 кВт\час на суму 2076,16 грн., у період з 14.01.2005. по 14.02.2005. – на суму 3167,31 грн., з 14.02.2005. по 14.03.2005. – на суму 4095,33 грн., з 14.03.2005. по 14.94.2005 – на суму 3864,52 грн., всього за період з 14.12.2004. по 14.04.2005. перевищення ліміту споживання електроенергії становить 13203,16 грн.

Також за період з 14.10.2006. по 14.11.2006. ліміт споживання електроенергії був встановлений в об’ємі 3600 квт\час, фактично споживано 4960 квт\час, перевищення становить 1360 квт\час на суму 441,86 грн.

Загальна сума за перевищення ліміту споживання електричної енергії становить 13645,02 грн.

Доводи представників відповідача, яки брали участь у судовому засіданні 23.07.2007. і 07.08.2007., що відповідач оплатив заборгованість у повному розмірі, не підтверджені відповідачем документально. Як пояснює у позові позивач, відповідач оплатив поточне споживання електричної енергії, однак оплату за перевищення договірної величини не здійснив.

Разом з тим, при стягненні вартості різниці спожитої і договірної величини електроенергії за період з 17 листопада по 17 грудня 2006 р. суд приймає до уваги, що виходячи зі змісту ст. 26 Закону України «Про електроенергетику, ця різниця вартості за своєю правовою природою є санкцією за порушення договірних зобов’язань.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає можливим з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 60 % і стягнути 5458,01 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, рішення оформлено та підписано 27 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 11262 «Важавтотранс» в особі філії дитячої здравниці – пансіонату «Кипарис», м. Алушта, пров. Красноармейський,9 (р\р 26009460352241 в КРФ АКБ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 22306596) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6 (р/р 26039333323883 в Кримському центральному відділенні Промінвестбанк, м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 5458,01 грн. заборгованості за перевищення споживання ліміту електричної енергії, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.