Ухвала суду № 128522086, 30.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2438/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2496/25

за позовом: Березівської окружної прокуратури (67301, Одеська область, місто Березівка, провулок Шаховцева, 4) в інтересах держави в особі Березівської міської ради Одеської області (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, площа Захисників України, 9)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області (67300, Одеська обл., Березівський р-н, місто Березівка, вул.Лікарняна, будинок 6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" (03061, місто Київ, вул.Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105, офіс 1)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 749,91 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 Березівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Березівської міської ради Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай", в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.1 розділу 3 договору № 17 від 10.12.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медфлай", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 164 749,91 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" на користь Березівської міської ради Одеської області безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 164 749,91 грн, а також стягнути з відповідачів судовий збір на користь Одеської обласної прокуратури.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає про те, що операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України анестезіологічного апарату штучної вентиляції легень CWH-3010 лоран ®, який є предметом договору №17 від 10.12.2024, відноситься до операцій, що звільнені від оподаткування ПДВ, що свідчить про безпідставне включення сторонами до ціни, зазначеної в п.3.1 розділу 3 договору, суми податку на додану вартість, чим порушено пп.3 п.32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, з огляду на що, як зазначає прокурор, сплачені кошти у сумі 164 749,91 грн є безпідставно набутими ТОВ "Медфлай".

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2438/25.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/2438/25 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2438/25.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" серпня 2025 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська