Ухвала суду № 128521806, 01.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6860/25За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

про стягнення 603713,86 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (далі - відповідач-2) про стягнення 603713,86 грн збитків в порядку регресу.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП яке сталось 15.03.2023 було завдано шкоди автомобілю застрахованому позивачем, та останнім було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, разом з тим, водій чия вина була у вчинені ДТП керував автомобілем, який перебував в оренді у відповідача-1, а власником автомобіля являється відповідач-2.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6860/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.06.2025 позивач надав докази на підтвердження направлення копії позову з додатками на адреси третіх осіб.

27.06.2025 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, де він проти вимог позову заперечує повністю, вважає, що позов заявлено до неналежного відповідача, а також заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення фактичної вартості ремонту пошкодженого автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 27.06.2025 відповідач-2 заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін, враховуючи її складний характер, а також необхідність встановлення фактів та збирання доказів.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи надані відповідачем-2 заперечення, а також наявність клопотання щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо призначення експертизи по цій справі, суд буде вирішувати у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/6860/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.08.25 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати сторін у строк до 31.07.2025 надати суду свої пояснення з приводу заявленого відповідачем-2 клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків