Ухвала суду № 128521728, 30.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2025Справа № 910/6525/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН»

про стягнення 1 183 085,20 грн та повернення майна,

Представники сторін:

від позивача: Ахрамович Я.І.,

від відповідача: Баранов С.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цитроша В`ячеслава Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН» про стягнення 1 183 085,20 грн та зобов`язання повернути обладнання за договором оренди обладнання від 19.08.2024 № 190824.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення умов договору оренди обладнання № 190824 від 19.08.2024, відповідачем не було здійснено сплати орендних платежів за користування обладнанням, а також не повернуто обладнання з оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6525/25, підготовче засідання призначено на 30.06.2025. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

В підготовче засідання 30.06.2025 з`явилися представники сторін.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 30.06.2025 подано відзив на позовну заяву. Представник позивача заперечував щодо прийняття судом поданого відповідачем відзиву, у зв`язку з пропуском строків на його подання.

Суд, дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвалою суду від 03.06.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6525/25 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Як визначено у частинах 5-6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/6525/25 отримано відповідачем 09.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610258115522.

З урахуванням зазначеного, строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачем тривав до 24.06.2025 (включно).

Однак, відзив на позовну заяву подано до суду 30.06.2015, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Водночас, жодних клопотань в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не заявлено.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН» відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН» на позовну заяву у справі № 910/6525/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана: 01.07.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко