Рішення № 12852158, 03.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 5/58-1543 Господарський суд Тернопільської області

у складі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Кей. Ай", вул. Гарматна, 2, м. Київ, 03680

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 26093грн.78коп.

За участю представники від:

Позивача: Високовський Є.Ю. –представник (довіреність від 11.10.2010р. б/н)

Відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. Кей. Ай" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства "Продекспорт" –26093грн.78коп. із них 22453грн.08коп. заборгованості за товар поставлений по видаткових накладних №124 від 09.06.2009р., №161 від 05.08.2009р.,№173 від 02.09.2009р., №89 від 23.03.2009р. на виконання умов договору №25/02-02 від 03.01.2008р., 1634грн.34коп. пені, 631грн.14коп. 3% річних, 1375грн.22коп. втрат від інфляції.

Після порушення провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою б/н від 01.11.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій уточняє позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 23864грн.48коп. із них: 22453грн.08коп. заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних, 505грн.65грн. 3% річних, 905грн.75коп. втрат від інфляції, при цьому посилаючись на те, що у 2009 році позивач у відповідності до заявок відповідача, поставив останньому по видаткових накладних №124 від 09.06.2009р., №161 від 05.08.2009р.,№173 від 02.09.2009р. товар на загальну суму 24937грн.26коп. (факт отримання товару підтверджується підписами представників відповідача на вищезазначених накладних в графі"отримав"), проте відповідач, незважаючи на направлену йому вимогу (лист-вимога від 06.11.2009р.№28245.) про здійснення оплати отриманого товару до 30.11.2009 року, оплати отриманого товару не провів і станом на 08.09.2010 року за ним рахується борг в сумі 22453грн.08коп., який просить стягнути з відповідач, а також нараховані інфляційні та 3% річних за весь час прострочення оплати.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених (зменшених)позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Кей.Ай" (позивач по справі) по видаткових накладних №173 від 02.09.2009р., №161 від 05.08.2009р., №124 від 09.06.2009р. поставило Приватному підприємству "Продекспорт" (відповідачу по справі) товар на загальну суму 24937грн.26коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та відтиском печатки підприємства на вищезазначених накладних.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач стверджує, що відповідач згідно накладної повернення постачальнику №20-44805 від 14.10.2009р. частково повернув товар, і відповідно залишився неоплаченим товар на суму 22453грн.08коп., і не зважаючи на вимогу (лист –вимога №23245 від 06.11.2009р.) про проведення повної оплати поставленого товару та на виставлені рахунки фактури №173 від 02.09.2009р., №161 від 05.08.2009р., №124 від 09.06.2009р., відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару не виконав, і станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 22453грн.08коп. Дана заборгованість також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010р., який підписаний представниками сторін та завірений печатками товариства і підприємства.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 22453грн.08коп.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 01 грудня 2009р. по 31 серпня 2010р. становить 905грн.75коп., та 3% річних від простроченої суми, що за період з 01.12.2009р. по 31.08.2010р. становить 505грн.65коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов про стягнення 22453грн.08коп. боргу, 905грн.75коп. втрат від інфляції та 505грн.65коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Кей.Ай", вул.Гарматна,2, м. Київ, код ЄДРПОУ 30045103 - 22453грн.08коп. боргу, 905грн.75коп. втрат від інфляції та 505грн.65коп. 3% річних, 238грн.65коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено "05".11.2010р.