Ухвала суду № 128521438, 30.06.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/167/22-4/77/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 908/2402/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», (65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 34252469)

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

за участю Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973)

про стягнення 2 000 254 грн. 56 коп.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Стешенко В.Є., на підставі посвідчення № 075793 від 01.03.2023;

від позивача не з`явився;

від відповідача Лянгасова Ю.А., на підставі наказу № 5-п від 25.01.2022, посадової інструкції № 7/4 від 04.04.2023;

УСТАНОВИВ

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 908/2402/22 рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 908/2402/22 скасовано. Справу № 908/2402/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу № 908/2402/22 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 справу № 908/2402/22 прийнято в провадження судді Зінченко Н.Г., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження 27/167/22-4/77/25, підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву у справі № 908/876/25 залишено без руху.

В підготовче засідання 30.06.2025 з`явився прокурор та представник відповідача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

27.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 13164/08-08/25 від 27.06.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника у відпустці з 30.06.2025 по 13.07.2025. Також у вказаному клопотанні представник просить суд розглядати справу № 908/2402/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 позивачу запропоновано у строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали викласти в письмовому вигляді правову позицію по суті спору з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 908/2402/22, із посиланням на докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна заява.

10.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла позиція по суті спору (вх. № 11793/08-08/25 від 10.06.2025) до якої додано висновок № 25-91/СД за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 05.06.2025.

Розглянувши вказаний документ суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2402/22.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі № 908/2402/22 суд пропонував відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.06.2025 (вх. № 12083/08-08/25 від 12.06.2025).

13.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив вих. № б/н від 12.06.2025 (вх. № 12120/08-08/25 від 13.06.2025).

Суд розглянувши вказані процесуальні документи дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2402/22.

12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання вих. № б/н від 12.06.2025 (вх. № 12079/08-08/25 від 12.06.2025) про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України.

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України (вх. № 12079/08-08/25 від 12.06.2025).

26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 13126/08-08/25 від 26.06.2025) щодо клопотання про закриття провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив суд надати можливість ознайомитись з висновком № 25-81/СД за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 05.06.2025 поданого позивачем та надати стосовно нього свою правову позицію.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.06.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2402/22 до 28.08.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2025 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Здійснювати проведення судового засідання 06.08.2025 о 10.30 годині та всіх інших судових засідань щодо розгляду справи № 908/2402/22 в режимі відеоконференції для участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко