Ухвала суду № 128521257, 01.07.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/733/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Фізичної особи - підприємця Мартиненко Алли Василівни

про стягнення 803 960,02грн безпідставно збережених коштів за використання земельної

ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1134628 від 10.06.2025,

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №071186 від 01.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни в якому просить стягнути з відповідача 803960,02грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Мартиненко А.В. є власницею комплексу будівель загальною площею 1522,1 кв. м., які розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, площею 0,5004 га. Прокурор доводить, що відповідач у період з 01.12.2016 по 12.06.2024 використовувала земельну ділянку без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати, що є порушенням вимог Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/733/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025.

16.06.2025 на адресу суду повернулося не вручене поштове відправлення, яким відповідачу - ФОП Мартиненко А.В. направлялася ухвала суду від 09.06.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

24.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ФОП Мартиненко А.В. надійшов відзив від 24.06.2025 на позовну заяву з додатками, в якому відповідач, зокрема, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 30.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025, в якій позивач, зокрема, просить розглядати справу без участі представника Житомирської міської ради.

Позивач повноважного представника у судове засідання 01.07.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 01.07.2025 прокурор посилаючись на те, що відзив на позов у підсистемі "Електронний суд" за кодом ЄДРПОУ:0290995022 до Житомирської окружної прокуратури не надходив, заявив клопотання про встановлення строку на подання відповіді на відзив відповідача від 24.06.2025.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.2025 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та в свою чергу також зазначив про необхідність надання часу для підготовки та подання додаткових доказів.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд, долучив їх до матеріалів даної справи.

Заслухавши пояснення прокурора щодо заявленого ним клопотання про встановлення строку для надання відповіді на відзив, з метою надання прокурору можливості скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та встановлення Житомирській окружній прокуратурі строку для подачі відповіді на відзив до 08.07.2025 (включно).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність надання сторонам часу скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, а також зважаючи на те, що питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, станом на 01.07.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 113, 114, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Встановити Житомирській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив до 08.07.2025 (включно).

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" липня 2025 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити ФОП Мартиненко Аллі Василівні право подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1 - Житомирська окружна прокуратура - електронний кабінет,

2 - Житомирська обласна прокуратура - електронний кабінет,

3 - Житомирська міська рада - електронний кабінет,

4 - ФОП Мартиненко Алла Василівна - ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з

пов.)