Ухвала суду № 128521203, 01.07.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

01.07.2025 Справа № 905/365/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь

про стягнення 1471781,45 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Снайко Г.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, відповідача 2, Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь про стягнення 1471781,45 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/365/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.04.2025 об 10:30год.

Ухвалою 17.06.2025 задоволено клопотання представника позивача викладене у заяві №55/5.3-03/78214/2025 від 11.06.2025 про виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 щодо повернення оригіналу іпотечного договору позивачу після огляду та звіряння; задоволено усне клопотання представника відповідача 1 про залишення без розгляду клопотання про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів в частині витребування оригіналу кредитного договору та оригіналів договорів поруки задоволено та залишено без розгляду клопотання відповідача 1 про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів в частині витребування оригіналу кредитного договору та оригіналів договорів поруки; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів в частині витребування оригіналу кредитного договору та оригіналів договорів поруки; закрито підготовче провадження по справі №905/365/25; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2025 об 11:30 год.

24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення оригіналу письмового доказу від 24.06.2025.

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 01.07.2025, за змістом якого останній просить судове засідання призначене на 01.07.2025 провести без його участі та призначити наступну дату судового засідання для судових дебатів.

В судовому засіданні 01.07.2025 представник позивача в режимі відеоконференції наполягала на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 01.07.2025 представник відповідача 1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.07.2025 представник відповідача 2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 б/н від 01.07.2025 та оголосити перерву в судовому засіданні до 10.07.2025 об 11:00 год., зал судового засідання №105, повідомити учасників справи про судове засідання.

2. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

4. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило