Ухвала суду № 128521096, 01.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3383/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду у наказному провадженні за заявою:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код ЄДРПОУ 41884537)

до Комунальне підприємство Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Вороного (бульвар Маршала Василевського), буд. 11А; код ЄДРПОУ 01987014)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 9 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (заявник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради (боржник) заборгованість за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 42400044 від 25.10.2024 у розмірі 9 900,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 42400044 від 25.10.2024, а саме в частині розрахунку за поставлену заявником електричну енергію за грудень 2024 в об`ємі 10720 кВт/год, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9 900,00 грн.

Господарський суд, 26.06.2025 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" та видав судовий наказ у справі №904/3383/25 наказного провадження.

30.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

30.06.2025 до суду через систему "Електронний суд від Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, у якому просить залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради про залишення без розгляду поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 245 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про роз`яснення судового рішення, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 226, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду - задовольнити.

Заяву Комунального підприємства Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Дніпропетровської обласної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік