Ухвала суду № 128520969, 30.06.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 903/551/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 96 237, 90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Воронецький Анатолій Вікторович;

від відповідача: не прибули

Встановив: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області звернувся до Господарського суду Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 02.06.2021 до Договору №240 від 15.04.2021, визнати недійсною додаткову угоду №2 від 02.08.2021 до Договору №240 від 15.04.2021 визнати недійсною додаткову угоду №3 від 01.11.2021 до Договору №240 від 15.04.2021та стягнути 96 237, 90 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач доводить, що спірні додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст. 43 ЗУ «Про публічні закупівлі», а відтак відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України є недійсними, а сплачені позивачем кошти за товар, який був поставлений за завищеними цінами, підлягають до стягнення з відповідача.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

У судовому засіданні суд додатково дослідив питання щодо підсудності даного спору Господарському суду Волинської області, оскільки місцезнаходженням відповідача - місто Житомир.

За змістом ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із матеріалів справи та з особливостей договірних відносин між сторонами у даній справі, виконання договору здійснювалось саме на території Волинської області (а.с. 4).

Отже, суд встановив, що даний спір підсудний Господарському суду Волинської області, а відтак позивач належним чином визначив судову установу для звернення з позовом.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, надіслана відповідачу ухвала суду про відкриття провадження у справі повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 09.06.2025.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД»: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18, а відтак суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі за місцем державної реєстрації останнього.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Суд враховуючи, що направлена на адресу відповідача ухвала суду від 02.06.2025 була повернута поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, дійшов висновку повідомити його через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи зазначене, відповідач не повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак з метою надання процесуальної можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву та заперечення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 122, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2025 року на 15:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» про дату та час судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як