Рішення № 12852078, 09.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2010 р. Справа № 14/178

за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача Приватне підприємство "Долина"

про стягнення в сумі 78 216 грн. 76 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Нерубайлов В.Д.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство "Айслаг" (надалі Позивач або ПП "Айслаг") звернулося в господарський суд з позовом до приватного підприємства "Долина" (надалі Відповідач або ПП "Долина") в якому просить стягнути з останнього 78 216,76 грн. в тому числі 32 056,05 грн. заборгованості за поставлений товар (ПММ) на підставі договору поставки №255 від 25.08.2010 року, 46 160,71 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

До розгляду справи по суті Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в якій повідомляє про сплату Відповідачем 17.11.2010р. основного боргу в сумі 32 056,05 грн. та просить стягнути з останнього 46 160,71 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Відтак, з огляду на вищезазначену заяву, позовними вимогами є стягнення 46 160,71 грн..

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його повторно в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №33001 0641307 4 (а.с.18) та №33001 0644217 1 (а.с. 25).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

25 серпня 2010 року між приватним підприємством «Айслаг», як Постачальником та приватним підприємством «Долина», як Покупцем був укладений Договір поставки № 255(надалі Договір).

Відповідно до умов Договору приватне підприємство "Айслаг" зобов'язалося поставити та передати або передати зі свого складу у власність Відповідачеві товар - нафтопродукти в асортименті, а Відповідач зобов"язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару протягом 7( семи ) календарних днів (п.5.1. договору), або, у випадку не оплати відвантаженої партії товару в строки передбачені п.5.1. договору, Покупець дав згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 2% за кожен день використання товарного кредиту.

Покупець зобов'язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного Договору. Під наданням Покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умов товарного кредиту розуміється підписання даного Договору.

Відповідно до п.5.3. Договору Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, Покупець не внесе передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п. 8.1. даного Договору.

На виконання умов Договору приватне підприємство "Айслаг" поставило та передало Відповідачу нафтопродукти на загальну суму 32 056,05 грн., що підтверджується накладною на відвантаження товару № 2653 від 25.08.2010 р. та довіреністю №46 від 25.08.10 року, якою підтверджується факт отримання товару Відповідачем.

Відповідач прийняв поставлений товар, не заявивши претензій ні до кількості, ні до якості товару.

Відповідач вартості товару оплатив 17.11.2010р., що є порушенням строків, вказаних в п.5.1. Договору № 255, а відтак товар вважається поставленим на умовах товарного кредиту з нарахуванням 2% за користування товарним кредитом.

Однак Відповідач жодного разу не провів оплату за користування товарним кредитом .

Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом за період з 25.08. по 04.11.2010р. становить 46 160,71 грн.. Відсотки за користування товарним кредитом нараховані Позивачем у відповідності до пунктів 5.2- 5.4.

21 жовтня 2010 року Приватне підприємство "Айслаг" звернулось до відповідача з листом-вимогою щодо сплати боргу. Однак на момент подання позову, Відповідач відповіді на лист не надав, борг не оплатив, чим самим прострочив виконання зобов'язання.

Статтею 694 Цивільного кодексу України передбачено порядок продажу товару в кредит. Зокрема, відповідно до вказаної статті:

1. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

2. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

4. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

5. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно з ст.1057 ЦК України, комерційний кредит - це правовідносини, які передбачають надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг. Навіть якщо сторони не визначили даний термін у самому договорі, але момент оплати не співпадає з моментом передачі товару, то йдеться про комерційний кредит. При комерційному кредитуванні можуть сплачуватись відсотки за користування кредитом.

Згідно з Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» (ст. 1.11.2) під товарним кредитом розуміють товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передання права власності на товари покупцю у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів таким покупцем, незалежно від часу погашення заборгованості.

Підписавши договір № 255, ПП «Айслаг» та ПП "Долина" домовились, що останній має право здійснити оплату отриманого товару протягом 7 календарних днів або неоплачений товар рахується поставленим на умовах товарного кредиту зі сплатою два відсотка за кожен день за його використання.

Даний договір надає право вибору відповідачу: оплатити поставлений товар протягом 7 календарних днів або скористатись товарним кредитом і оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31-й день від дати відвантаження вказаної в накладній. В даному випадку відповідач користувався товарним кредитом, що стверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Право господарюючого суб'єкта кредитувати інших за рахунок власного майна випливає з його повноважень власника, які встановлені Господарським кодексом України (ст.5, ст.6, ст.67).

Крім цього, згідно зі ст. 627 ЦК України сторони договору на власний розсуд визначають його зміст і формують його конкретні умови, а згідно з ч.2 ст.628 Цивільного Кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Договір поставки товарів на умовах товарного кредиту відповідає вказаній статті закону.

За наведених обставин вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 46 160,71 грн. відсотків за користування товарним кредитом грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Долина" вул. Індустріальна 39,Глибока Долина,Демидівський район, Рівненська область,35223 ЗКПО 30925649 на користь Приватного підприємства "Айслаг" (вул. Стрілецька 4,Луцьк,Волинська область,43000, код ЄДРПОУ 13369787) 46 160,71 грн. відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки №255 від 25.08.2010р., 782, 17 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "13" грудня 2010 р.