Рішення № 12852063, 09.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10                                                                                           Справа№ 23/187

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Сіка Україна», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Галицький автозавод,

про стягнення 27127,1 грн.

За участю представників:

від позивача: Писарчук В.В. –представник,

Від відповідача: не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Сіка Україна», м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Галицький автозавод», м. Львів, 18611,11 грн. основного боргу, 5124,17 грн. штрафних санкцій, 786,26 грн. трьох процентів річних, 2605,66 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору поставки № 070725-І від 25.07.2007 р., ст.ст. 525, 526, 527, 530, 532, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 25.11.2010 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 25 липня 2007 р. укладено Договір поставки № 070725-І. На виконання умов цього договору відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору) по видаткових накладних № 74-05/40 та № 75-05/40 від 19 травня 2009 р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 28611,12 грн. Відповідно до умов договору (п.п. 4.1.) відповідач 14.05.2009 р. здійснив часткову передоплату за продукцію в сумі 10000 грн. Решта 18611,12 грн. вартості отриманої продукції відповідачем, в порушення умов п.п. 4.1. договору поставки, не сплачено. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині основного боргу або свідчили про добровільне його погашення. Відтак, 18611,12 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем відповідно до вимог п.п. 14.1. Договору поставки та ст.ст. 549, 550, 611, 625 ЦК України обґрунтовано заявлено до стягнення лише 1978,38 грн. штрафу, оскільки згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Крім цього позивачем обгрутовано заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 786,26 грн. трьох процентів річних за 514 днів прострочення платежу, починаючи з 09.06.2009 р. та 2414,12 грн. інфляційних за липень, вересень, жовтень-грудень 2009 р., січень-березень 2010 р., серпень, вересень 2010 р. Решта інфляційних стягненню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано індекс інфляції за липень 2009 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження в частині яких припинено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод»(79000, м. Львів, вул. Городоцька, 280, код ЄДРПОУ 33805508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна»(03022, м. Київ, вул. Трутенка, 10, код ЄДРПОУ 33053410) 18611,11 грн. заборгованості, 1978,38 грн. штрафних санкцій, 786,26 грн. трьох процентів річних, 2414,12 грн. інфляційних, 237,90 грн. державного мита та 206,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя