Ухвала суду № 128520213, 20.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20894/24

Провадження № 6/761/1488/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-9545/10 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/П/05/2008-840. Заява обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу № 2-9545/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/П/05/2008-840, позовні вимоги позивача задоволено. 09.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівл-іпродажу) прав вимоги. Відповідно до Договору ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Світ Фінансів» прийняв належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за Кредитним договором №31/П/05/2008-840 від 08.08.2008 року та Договору іпотеки від 20.02.2008 який посвідчено приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селіверстовим В.О. за реєстраційним номером 1783 відповідно до реєстру відступлених прав. Відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Світ Фінансів» набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (Витяг з Додатку №1 додається). 10.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого 09.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 9. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд задовольнити з урахуванням наведених доводів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін які не з`явились.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 1 744 481, 78 грн., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн., витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

05 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання судового рішення в справі №2-9545/10.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві О.Г. Гопко відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 17.09.2014.

09.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги.

Відповідно до Договору ПАТ «КБ «Надра» передав, а ТОВ «Світ Фінансів» прийняв належні ПАТ «КБ «Надра» права вимоги за Кредитним договором №31/П/05/2008-840 від 08.08.2008 та Договору іпотеки від 20.02.2008 який посвідчено приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селіверстовим В.О. за реєстраційним номером 1783 відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Світ Фінансів» набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (Витяг з Додатку №1 додається). 10.01.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого 09.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 9.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Так, заявник просить змінити стягувача ПАТ «КБ Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», посилаючись при цьому на договір відступлення прав вимоги, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника - ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять докази про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві О.Г. Гопко відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року в справі № 2-9545/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на викладене, обставини встановлені в ході розгляду справи та положення ст. 442 ЦПК України , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»(код ЄДРПОУ: 39726558, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127) у виконавчому провадженні НОМЕР_2, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: