Ухвала суду № 128519715, 30.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12192/25

провадження № 2-з/753/108/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати:

- у Сьомої київської державної нотаріальної контори (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, м. Київ, 02068) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01054) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Анкету-заяву б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у розмірі 61 680 грн.

Вказує, що Сьома київська державна нотаріальна контора повідомила банку, що нею було заведено спадкову справу після смерті позичальника за заявою матері позичальника, при цьому жодної іншої інформації про спадкоємців позичальника банку надано не було.

Зазначає, банк наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідачів.

Оскільки, заявник не має можливості самостійно отримати вказані документи (інформацію про спадкоємців) та має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, він звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до частин 1,4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник АТ КБ «Приватбанк»в заяві просив провести судове засідання без участі представника заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст. 116 ЦПК України)

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст. 116 ЦПК України)

Згідно пунктів 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76, 116-118, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори (вул. А. Ахматової, буд. 7/15, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 02901865) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 37405111) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА