Постанова № 128519024, 01.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1006/25

Провадження №3/567/491/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2008 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина при наступнихобставинах ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у період часу з 17.05.2025 року близько 19:00 год. по 24.05.2025 року близько 16 год.30 хв. залишила його без нагляду, в той час як сама, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходив з наступного.

ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлялася. ОСОБА_1 мала достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористалася, як і не скористалася правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого їй ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного ним захисника з метою участі у судовому засіданні не вживала.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги завдання КУпАП та з урахуванням невідворотності покарання за винні дії, доведені у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що за відсутності в матеріалах справи будь-яких доводів ОСОБА_1 на заперечення обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі, та з урахуванням необов`язкової її участі при розгляді даної справи, суд не вбачає порушення її прав у разі розгляду справи у її відсутності. Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості скористатися послугами захисника для представництва у суді своїх інтересів, проте таким правом не скористалася. Реалізація ОСОБА_1 свого права надати суду письмові пояснення із запереченнями по суті правопорушення є одним із способів реалізації свого права на захист, водночас про наявність будь-яких перешкод, які заважали їй реалізувати таке право впродовж усього часу після складання протоколу та до розгляду справи по суті, ОСОБА_1 суду не повідомила.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушеннядоведена протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №658793від 02.06.2025р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,рапортом інспекторасектору ювенальноїпревенції відділувзаємодії згромадами РівненськогоРУП ГУНПв Рівненськійобласті БлизнюкДіани від03.06.2025р.та іншимиматеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 18.10.2018 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , відібраних у неї 02.06.2025р., остання зазначила, що 17.05.2025р. близько 19:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом з друзями, де вживала спиртні напої. О 22:05 год. до не зателефонувала її матір ОСОБА_3 та повідомила, що її малолітній син ОСОБА_4 знаходиться в неї, та під час розмови між ними виник словесний конфлікт, який в подальшому був вичерпаний. Через два дні вона забрала сина додому та перестала вживати спиртні напої. Факт правопорушення визнала, запевнила, що надалі буде більше приділяти увагу для сина та буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 є її донькою, та 17.05.2025р. у вечірню пору доби кума її доньки привела її внука ОСОБА_4 до неї додому та повідомила, що виявила його на стадіоні. При цьому повідомила, що її донька ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вона відразу зателефонувала для доньки, щоб повідомити, що ОСОБА_4 знаходиться в неї. Під час телефонної розмови вона зрозуміла, що донька перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як остання почала погрожувати їй з приводу викрадення нею дитини. Після чого вона зателефонувала до поліції. 24.05.2025 року о 15 год. 27 хв. вона зателефонувала для доньки ОСОБА_1 , щоб вона забрала сина. Додатково пояснила, що після даного випадку донька перестала вживати спиртні напої.

Згідно рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Близнюк Діани від 03.06.2025р. встановлено, що 17.05.2025 року вечірню пору доби ОСОБА_5 виявила малолітнього ОСОБА_2 на дитячому майданчику с.Оженин по вул.Заводська Рівненського району Рівненської області без нагляду. Дитина пояснила, що мама вживає алкогольна напої, тому його було відведено до баби ОСОБА_3 . Остання о 22 год. 05 хв. зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_1 повідомити, що її син у неї. По телефону винник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_3 відмовилася віддати внука для доньки, так як вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, після чого зателефонувала у поліцію. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що вона почала вживати алкоголь 17.05.2025 року з 19 год. 00 хв. із друзями за місцем проживання. ОСОБА_1 будучи тверезою забрала свого сина ОСОБА_2 додому 24.05.2025 року близько 16 год. 30 хв.

02.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №658793 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 17.05.2025 року о 22:31 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її донька ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , неналежним чином доглядає за дитиною віком 6 років, залишає саму дома. Просить прийняти відповідні міри. Зі слів заявниці раніше дочку лишали батьківських прав та забрали під опіку трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 станом на 04.06.2025 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійномурозмірі,а самев сумі1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 01 липня

2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.