Ухвала суду № 128518944, 25.03.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/149/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2824332, винесену 13 серпня 2024 року поліцейським 2 взводу роти ТОР 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Луговським Ростиславом Олександровичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Представником позивача - - адвокатом Негрей А.С. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не отримав у день її винесення, також постанова не була направлена за адресою його проживання. Відповідач повідомив представника позивача - адвоката Негрей А.С. про те, що постанова направлена до Салтівського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання. 10 січня 2025 року на електронну пошту адвоката надійшов лист від Салтівського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06 січня 2025 року про те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 76562621 по виконанню постанови серії ЕНА № 2824332 від 13 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП. Також до листа було додано копію вказаної постанови.

На підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови 10 січня 2025 року представником позивача додано до позовної заяви скріншот з електронної пошти про отримання електронного листа від Салтівського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду необхідно задовольнити та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи положення ст.ст.12,257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати протягом п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.1, 2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя