Рішення № 128518938, 01.07.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/657/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Кіріченка В.С. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37143,86 грн.

На обґрунтування своїх вимог АТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 700,00 грн з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. В процесі користування рахунком ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 33000,00 грн та змінено процентну ставку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановленому договором порядку та строки, станом на 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 37143,86 грн, яку Банк просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 10 червня 2025 року, що стверджується трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» 3400000106614 (а.с.104).

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до якого останній отримав споживчий кредит із встановленням кредитного ліміту у розмірі 700,00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць на залишок заборгованості та кредитну картку: кредитка «Універсальна».

Підписавши 04 жовтня 2007 року Заяву ОСОБА_1 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а токож тарифами банку, тобто у повному обсязі приєднався до умов та правил надання банківських послуг цього Банку, що засвідчив власним підписом (а.с.106).

19 травня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.66-76). Згідно цієї заяви ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт, встановлено строк кредитування у 12 місяців з пролонгацією та встановлено процентну ставку 42,0% річних.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт, та 14 травня 2024 року його встановлено в сумі 33000,00 грн (а.с.64).

Упродовж строку кредитування ОСОБА_1 отримав вісім кредитних карток, остання має термін дії жовтень 2027 року (а.с.65).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Між сторонами відбулись кредитні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.1.1.5.1. Договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1. та 2.1.1.3.2. цього Договору, а саме шляхом внесення клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа місяця.

В п. 2.1.1.6.1. Договору записано, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку передбаченому п. 2.1.1.3. Договору щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, та виконати інші зобов`язання за договором (а.с.73).

З виписки за договором б/н за період з 04 жовтня 2007 01 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами. За указаний період провів витрат на суму 392807,07 грн та здійснив надходжень на суму 355663,21 грн, різниця становить 37143,86 грн (а.с.42-63).

Судом встановлено, що узяті на себе зобов`язання за договором ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 04 жовтня 2007 року станом на 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 37143,86 грн, яка складається з: 31515,62 грн заборгованість за тілом кредиту та 5628,24 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.33-43).

З цього розрахунку заборгованості за договором вбачається, що всі складові заборгованості, такі як тіло кредиту та відсотки розраховані у відповідності до умов договору.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 04 жовтня 2007 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.95).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263 265, 274, 275 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 жовтня 2007 року у розмірі 37143,86 грн (Тридцять сім тисяч сто сорок три гривні вісімдесят шість копійок) станом на 9 квітня 2025 року, що складається з:

- 31515,62 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 5628,24 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний