Ухвала суду № 128518872, 25.06.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/555/25

Провадження № 1-кп/551/48/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області питання затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025170550000583 від 04 червня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12025170550000583 від 04 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25 червня 2025 року на розгляд суду передано угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладену 25 червня 2025 року між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за умовами якої її сторони кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України та узгодили призначення йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з подальшим звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеним судом.

Покладання на ОСОБА_4 жодних додаткових обов`язків, окрім безумовного визнання ним винуватості, умовами даної угоди не передбачено.

В судовому засіданні сторони угоди та захисник просили її затвердити, вказували про добровільність укладання даної угоди, ознайомлення з порядком та умовами її укладання та наслідками невиконання.

Ознайомившись з умовами угоди, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п.п. 3-4 ч.1 ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості поміж іншого зобов`язаний враховувати:

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

В супереч даним вимогам, а ні в тексті угоди, а ні в судовому засіданні прокурором не обґрунтовано в чому саме полягає суспільний інтерес від укладання даної угоди.

Там, її умовами не передбачено покладання на обвинуваченого (крім визнання винуватості) жодних обов`язків щодо допомоги правоохоронним органам в запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, викритті інших співучасників, зокрема осіб в яких обвинувачений придбав зброю та боєприпаси тощо.

Так саме відсутній будь-який суспільний інтерес в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, оскільки угоду укладено на стадії судового розгляду, після допиту судом обвинуваченого і свідка та дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами, тобто безпосередньо перед стадією судових дебатів.

При цьому в ході судового розгляду обвинувачений весь час визнавав свою винуватість та надав суду детальні показання, а отже є незрозумілою мета укладання прокурором даної угоди на кінцевій стадії судового розгляду.

Крім того, на думку суду передбачене умовами угоди покарання у вигляді 5 років позбавлення волі є надто суворим, виходячи з встановлених судом конкретних обставин справи та особи обвинуваченого, а отже його призначення (навіть з подальшим звільнення обвинуваченого від його відбування з випробування) також не відповідає суспільним інтересам.

За таких обставин, суд на підставі п. 2 ч.7 ст. 474 КПК України вважає необхідним відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості в зв`язку тим, що її умови не відповідають інтересам суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 468-470, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025170550000583 від 04 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, укладеної 25 червня 2025 року між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 13-30 год. 30 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1