Рішення № 128518834, 25.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5684/24

Провадження № 2/545/503/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно, що складається із: житлового будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки 0,10га в АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_2 за життя заповіла своїм донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожній. Постановою Полтавської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Терешківської сільської рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши на електронну адресу суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від своєї частики спадкового майна після смерті матері та претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.1963 ОСОБА_1 її матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.10.2022 (а.с.8).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до заповіту №77 від 12.04.2018 ОСОБА_2 все належне їй майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б не складалося, і на що вона матиме за законом право заповіла дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і рівних частинах (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-339 від 30.01.2018 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво на спадщину на ім`я дружини ОСОБА_2 , яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112151004 від 30.01.2018 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно із актом обстеження будинку, складеного депутатом Терешківської сільської ради Полтавського району Тарана С.О. від 26.08.2023, в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , 1963 року народження, проживала без реєстрації з 24.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Актом від 23.09.2023 сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 з 01.11.2014 по 16.10.2022 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №540/15-10 від 29.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно із довідкою центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №202/15-10 від 03.04.2023 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №333/02-41 від 04.10.2023 ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , шляхом фактичного проживання з 24.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно із повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14 від 10.01.2024 згідно алфавітних книг та спадкового реєстру, спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.19-20).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. №02-31/308 від 16.04.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, оскільки згідно з наданої інформації спадкоємцем відсутня можливість встановлення кола спадкоємців, відсутнє підтвердження відкриття спадкової справи в установлений передбачений законодавством термін, що унеможливлює виконання заповіту, видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та проведення державної реєстрації права власності не нерухоме майно (а.с.67).

Згідно із постановою спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася; заява про прийняття спадщини, яка була засвідчена від імені ОСОБА_1 . Терешківською сільською радою 03.04.2023 за №74 не була подана в передбачений законодавством 6-ти місячний термін для відкриття спадщини; зі слів ОСОБА_1 дочка спадкодавця ОСОБА_3 перебуває за межами України, що виключає можливість встановлення кола спадкоємців та волевиявлення на оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

З положень ч. 2ст.1120ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач постійно проживала зі своєю матір`ю на момент її смерті за своїм місцем проживання, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою без реєстрації є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №127 від 19.10.2022) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк