Ухвала суду № 128518451, 30.06.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1184/25

Номер провадження 1-кс/530/326/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів та їх виїмку у кримінальному провадженні №12025170490000207 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийСлідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим,що23.05.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що 23.05.2025 в період часу з 07 год. по 19 год. що невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідний дверей до будинку заявника за допомогою ключа, проникла до нього звідки таємно викрала золоті вироби та інше майно чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди..

24.05.2025 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №12025170490000207за ознакамикримінальногоправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на даний час в Зіньківському районному суді перебуває цивільна справа сторонами в якій є потерпілий ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 )та громадянин ОСОБА_6 . Цивільний спір полягає в земельних відносинах між даними особами. Узв`язкуіз цим дані особи конфліктують між собою. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також встановлено, що про відсутній потерпілого за місцем вчинення крадіжки, а також про місце знаходження ключа від вхідних дверей знали його син ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сусідка потерпілого ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що напередодні крадіжки із господарства ОСОБА_5 викраденими радіостанціями, способу їх використання, технічних характеристик цікавився бувший зять потерпілого ОСОБА_9 , який проживає в сел. Диканька Полтавського району Полтавської області. Останній неодноразово бував у господарстві ОСОБА_5 в с.Васьки Полтавського району Полтавської області та міг знати де знаходяться ключі від вхідних дверей до будинку. ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Тому з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин,та встановлення факту причетності вказаних громадян до вчинення злочину, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільнихтерміналівоператорівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були здійснені з вище зазначених абонентських номерів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступдо інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вище зазначених абонентських номерів, та прив`язки їх до базових станцій в період з 01.05.2025 по 16.06.2025.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновку,що слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявністьдостатніх підставвважати,що вказанів клопотаннідокументи всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженнямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,довів можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяу вказанихдокументах,і перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів та їх виїмку у кримінальному провадженні №12025170490000207 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4ст.185КК України задоволити.

Надатистаршому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітануполіції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та прив`язки їх до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 по 00 годину 00 хвилин 16.06.2025 включно.

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були здійснені з абонентськогономеру НОМЕР_2 ,та прив`язки його до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 по 00 годину 00 хвилин 16.06.2025 включно.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчомуслідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітануполіції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_12 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 30.06.2025 року по 30.07.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1