Ухвала суду № 128518075, 01.07.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1932/25

Провадження № 2-о/366/67/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

(окреме провадження)

01.07.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Заява складена з дотриманням загальних вимог, передбачених у ст. 175 ЦПК України та спеціальних вимог, передбачених у ст. 318 ЦПК України. Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі суддею не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Разом із заявою, представник Заявника подала клопотання про витребування від Іванківського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи дійсно особа чоловічої статі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучиця Новолинського району Житомирської області.

Розглянувши клопотання представника Заявника, суддя приходить до такого.

Відповідно до положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В недотримання наведених вимог, представник Позивача не обґрунтувала: обставини, які може підтвердити витребуваний нею доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

За загальним правилом інформація про свідоцтво про народження зберігається у відділі ДРАЦС.

Поряд з цим, представник Заявника не довела, що саме в Іванківському відділі ДРАЦС може бути витребувана така інформація.

Крім цього, у заяві, а саме в частині, що стосується витребування доказів, представник заявника некоректно (неповно) зазначила назву відділ державної реєстрації актів цивільного стану як «Іванківський відділ ДРАЦС», при цьому сама зверталась попередньо і мала у розпорядженні лист, в якому вірно визначена назва такого відділу як «Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Разом з цим, також невірно зазначена представником заявника назва району Житомирської області, в якому розташоване с. Лучиця як «Новолинський район», тоді як вірною є назва Звягельський район, який до 2020 іменувався як Новоград-Волинський район.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Разом з цим, суддя приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи з таких підстав.

Подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV ЦПК України).

Враховуючи відсутність у Заявника паспорта громадянина України, як про це стверджує його представник, мету встановлення факту та період його встановлення, суддя приходить до висновку про витребування від Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актового запису про народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.175,184,187,293, 295-297, 317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розглядна 09год.30хв.01.08.2025 з викликом сторін до Іванківського районного суду Київської області (с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а Вишгородського району Київської області).

У задоволенні клопотання адвоката Голуб Тетяни Іванівни про витребування доказів, відмовити.

Витребувати від Звягельського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗвягельському районі Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) (11700,Житомирська область,м.Звягель,пл.Лесі Українки,15.Код ЄДРПОУ:42083168) інформацію про наявність актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лучиця Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області.

Роз`яснити посадовим особам Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Заінтересована особа має право подати відзив на заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі наофіційному веб-порталісудової владив Україніза адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: відсутній)

Представник заявника: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9. РНОКПП: НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональнеуправління Державноїміграційної службиу м.Києві таКиївській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а. Код ЄДРПОУ: 42552598).

Суддя Н.П.Слободян