Ухвала суду № 128518066, 30.06.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1938/25

Провадження № 2/366/722/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2025 позовна заява через систему «Електронний суд» надійшла до суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Предметом поданого позову є стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу і така категорія справ не відноситься до переліку, визначеного ч. 2 ст. 177 ЦПК України, згідно з яким положення ч. 1 ст. 177 КПК України до таких справ не застосовуються.

При цьому, з наданих Позивачем документів не вбачається, що Відповідач зобов`язаний в силу ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет.

Позовна заява направлена до суду через систему «Електронний суд», тому Позивач повинен разом з позовною заявою і доданої до неї документами надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, у зв`язку з чим Позивач має усунути такий недолік.

Під час усунення недоліку Позивачу слід врахувати, що після отримання суддею позовної заяви, з метою визначення її підслідності, судом здійснено запит щодо місця реєстрації Відповідача та встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в позові визначено житловий будинок як «9/2» по тій же вулиці в тому ж населеному пункті.

У разі виконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті або усунуті в неповному обсязі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Враховуючи складність усунення недоліку, суддя приходить до висновку про встановлення терміну для його усунення протягом трьох днів з дня отримання Позивачем копії ухвали, який буде достатнім і не спричинить надмірного судового розгляду справи.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, залишити без руху.

Встановити позивачу триденнийтермін з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян