Ухвала суду № 12851790, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА поперднього засідання

Справа № 49/445-б16.11.10

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Агротех»

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - Посвистак С.М.

від боржника - не з"явилися

розпорядник майна - Титаренко М.О.

від Київського міського центру зайнятості - Коваленко Т.Л.

від Українського державного концерну по матеріальнотехнічному

і сервісному забезпеченню агропромислового

комплексу "Украгротехсервіс" - Фрадіна С.П.

від ВАТ Національної акціонерної компанії

"Украгролізінг" - Опенько Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Агротех»(код 21692019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/445-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Агротех" на суму 14924019,90 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 01.03.2007) та призначено попереднє засідання на 18.01.2010.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Корпорація «Агротех» опубліковане у газети "Голос України" №213 від 11.11.2010.

При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна, до якого вклаючені вимоги:

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 14924414,90грн.;

- Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 19 305,75грн.;

- Центральної міжрайонної виконавчої дирекції київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 876,96грн.;

- Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на суму 32 433607,97грн.;

- Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" на суму 3115711,60грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги НАК "Украгролізинг" визнано частково, а саме 3115711,60грн. Що стосується решти вимог у розмірі 1 847 167,89грн, то суд вважає їх необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

До Господарського суду м. Києва надійшли вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1 478,99грн. Дані вимоги грунтуються на сплаті платіжними дорученнями №40 та №46 від 22.01.2003 року кредитором державного мита за подання позовної заяви до боржника.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитором не надано суду доказів, що підтверджують вимоги, викладені у позовній заяві, зокрема результатів вирішення спору, за який було сплачено державне мито.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, немає, суд вважає доцільним закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредитором у справі № 49/445-б по відношенню до боржника:

-Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 14924414,90грн., з яких 395,00грн.-вимоги першої черги, 14924019,90грн.- вимоги третьої черги;

- Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 19 305,75грн.-вимоги другої черги;

- Центральної міжрайонної виконавчої дирекції київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 876,96грн.-вимоги другої черги;

- Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" з грошовими вимогами на суму 32 433607,97грн.-вимоги четвертої черги;

- Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" з грошовими вимогами на суму 3115711,60грн-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50494302,45грн.

3.Не заявлені вимоги кредиторів та вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Відмовити Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" у визнанні кредитором боржника на суму 1 478,99грн.

Розпоряднику майна протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя М.Г. Хоменко