Ухвала суду № 128517487, 30.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7109/25

1-кс/296/3307/25

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на обшук

30 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 12024060000000059 від 05.02.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів щодо працівників ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) (накази про прийняття на роботу, посадові інструкції, заяви про прийняття на роботу, договори про повну матеріальну відповідальність, журнали інструктажів з техніки безпеки, тощо);

- документів щодо видобутку корисних копалин (піску) на території Карпилівського родовища піску та його реалізації;

- документів щодо виконання та контролю за виконанням ліцензійних (дозвільних) умов з видобування корисних копалин;

- документів щодо техніки (обладнання) за допомогою якої здійснювалось видобуток корисних копалин та їх транспортування на території Карпилівського родовища піску;

- грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного видобутку корисних копалин);

- комп`ютерної техніки, носіїв інформації та мобільних телефонів працівників ТОВ «Маркол» на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили (листування, документи, тощо);

- чорнових записів та документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000059 від 05.02.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Маркол», діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головним інженером ТОВ «Маркол», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.03.2006 № 6689887 будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Наразі, слідчий вважає, що за встановлених обставин саме обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_8 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки іншим шляхом їх здобути не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000059 від 05.02.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.240 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2025;

- висновком експерта №10145/24-34 від 22.11.2024;

- геологічним висновком від 28.05.2025;

- висновком експерта №459/24-25 від 19.06.2025.

Під час досудового розслідування матеріалами НСРД зафіксовано, що ТОВ «Маркол», діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, поза межами визначених координат зазначених в спецдозволі на користування надрами.

За висновкомсудової інденерно-екологічної експертизи від 19.06.2025 збиток внаслідок самовільного користування надрами складає 2 512 530 692 гривень 94 копійок.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є головним інженером ТОВ «Маркол», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , інформаційна довідка від 09.03.2006 № 6689887 будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (розмір частки 2/5)

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.240 КК України та що до його вчинення ймовірно причетна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем її проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовільнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо працівників ТОВ «Маркол» (ЄДРПОУ 32183603) (накази про прийняття на роботу, посадові інструкції, заяви про прийняття на роботу, договори про повну матеріальну відповідальність, журнали інструктажів з техніки безпеки, тощо);

- документів щодо видобутку корисних копалин (піску) на території Карпилівського родовища піску та його реалізації;

- документів щодо виконання та контролю за виконанням ліцензійних (дозвільних) умов з видобування корисних копалин;

- документів щодо техніки (обладнання) за допомогою якої здійснювалось видобуток корисних копалин та їх транспортування на території Карпилівського родовища піску;

- грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного видобутку корисних копалин);

- комп`ютерної техніки, носіїв інформації та мобільних телефонів, в тому числі працівників ТОВ «Маркол» на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили (листування, документи, тощо);

- чорнових записів та документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.240 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 30.07.2025.

Вказана ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2025 о 09-55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1