Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/7802/25
Категорія 355
3/295/2057/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого у АДРЕСА_1 ,працюючого,РНОКПП- НОМЕР_1 , за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
30.01.2025 о 18-20 год., на території ДУ«ЖУВП(№8)» у м.Житомирі по просп.Незалежності,172, ОСОБА_1 шляхом направлення з відділення №8 «Нової Пошти», намагався передати ув`язненому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Nomi» та зарядний пристрій до нього, які було приховано в середині шматка сала, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини у письмовій заяві, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ№2 від 06.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом молодшого інспектора ВРіО ОСОБА_3 від 30.01.2025; рапортом молодшого інспектора ВРіО Рибак С. від 30.01.2025; рапортом молодшого інспектора ВРіО ОСОБА_4 від 30.01.2025; протоколом вилучення від 30.01.2025; копією експрес накладної «Нової-пошти» №59001309456904.
Діями, що виразилися у спробі прихованої від огляду спробі передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті, станом на день вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Заборонені речі, вилучені згідно протоколоу вилучення від 30.01.2025: телефон марки «Nomi» та зарядний пристрій до нього - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.В.Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 128517418, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7802/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: