Постанова № 128516151, 30.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8025/25

Провадження № 3/638/2797/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 15.04.2025 близько 08.00 за адресою: АДРЕСА_1 , малолітні ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були залишені ОСОБА_1 без нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як остання пішла до друзів вживати алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення на адресу, зазначену в протоколі, судової повістки, та розміщенням на сайті суду оголошення про виклик в судове засідання.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_4 , в яких остання вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала, та просила проводити судовий розгляд без її участі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, а також з урахуванням того, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи у розгляді справ даної категорії, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Частиною першою статті 184 КУпАП встановлена адміністратвина відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою вищевказаних діянь повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035362, серіїї ВАВ № 035361; рапортом інспектора чергової частини ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Євтихієва А.М. від 16.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.04.2025 відносно ОСОБА_2 ; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.04.2025 відносно ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання від 15.04.2.025; копією свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.08.2024; копією свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.04.2023; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2024.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Штраф ОСОБА_4 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа №638/8025/25; постанова від 30.06.2025; ПІП.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа №638/8025/25; постанова від 30.06.2025; ПІП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко