Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/72/25
Номер провадження 2/341/255/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2025 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Васильцової Г.А.
секретарі Габлей А.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявоюпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаДенис ТарасаДмитровича доГалицької міськоїради Івано-Франківськоїобласті пропродовження строківдля прийняттяспадщини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Денис Т.Д. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько по лінії матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. В подальшому вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори слугувало те, що позивачка знаходилася в Польщі у період з 04.10.2023 року по 14.12.2023 року. Також позивачка зазначає, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, вона не могла приїхати в Україну, оскільки посольства в цей період часу працювали обмежено. За таких обставин ОСОБА_1 звернулася з заявленими вимогами до суду.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.04.2023 року по 01.11.2023 року.
22 січня 2025 року на адресу суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
30 січня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Протокольною ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року визнано явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою, розгляд справи відкладений на 03 квітня 2025 року.
20 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача адвоката Денис Т.Д. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням за межами України до 07 квітня 2025 року.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року судове засідання відкладено.
В судовому засіданні 29 квітня 2025 року позивачка підтримала свій позов та пояснила, що не знала про існування документів.
В судовому засідання 29 квітня 2025 року представник позивачки адвокат Денис Т.Д. підтримав позов в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори оскільки перебувала за кордоном, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті, вважає пропуск строку несуттєвим.
Протокольною ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року судове засідання відкладено за клопотання представника позивача адвоката Денис Т.Д.
19 травня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача адвоката Денис Т.Д. про відкладення розгляду справи у зв`язку із процесуальними діями в м. Львів.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року, 09 червня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача -адвоката Денис Т.Д.
Інших заяв та клопотань по справі не надходило.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, адвокат Денис Т.Д. на електронну пошту суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позов підтримують в повному обсязі, та просять його задовольнити.
Представник відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 5/ ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.
ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , даний факт родинних відносин встановлено рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області 07 листопада 2024 року. Рішення набрало законної сили 10.12.2024 року /а.с.6-7/.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Демешківської сільської ради, місцем реєстрації позивачки зазначено АДРЕСА_1 з 22 грудня 1990 року по теперішній час, /а.с. 11/.
Згідно довідки, виданої Демешківським старостинським округом № 5 Галицької міської ради від 21.12.2023 року, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.36/.
Відповідно до копії матеріалів спадкової справи, 02.01.2024 року, ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися /а.с.33-47/.
Постановою від 03 січня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.12/.
Згідно відмітки в закордонному паспорті громадянина України, 04.10.2023 року ОСОБА_1 виїхала з України та перетнула кордон /а.с.9/.
Крім того, відповідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2025 року, ОСОБА_1 04.10.2023 року перетнула кордон України.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення( ч.1 ст. 1265 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки згідно наданої копії закордонного паспорту, ОСОБА_1 знаходилася за кордоном, окрім того у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України з 24 лютого 2022 року була позбавлена можливості звернутися своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Враховуючи положення ст.8КонституціїУкраїни щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,якіпосвоїй сутієгарантомправа власності,оскількивизнаютьправо будь-якоїособинабезперешкодне користуваннясвоїммайном,таприймаючидо увагинаявністьпричинпропуску строкудляприйняттяспадщини,якіпов`язаніз об`єктивними,істотнимитруднощамидля спадкоємцянавчиненнядій дляприйняттяспадщини,асаме:перебування позивачкиза межамиУкраїни,повномасштабне вторгненняРФ натериторію України, незначна тривалість пропущеного строку, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денис Тараса Дмитровича до Галицької міської ради Івано-Франківської області про продовження строків для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 2 місяці з дня набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Дата складення рішення суду 01.07.2025 року.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА
Судове рішення № 128515583, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/72/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: