Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/790/25
Провадження № 2/0203/1971/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2025 року за підсудністю надійшла вищевказана справа.
Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви і доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст.ст.11,19,274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «КБ» «ГЛОБУС» (ЄРПОУ: 35591059) наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024-05.04.2024 у сумі 6000 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-79320-35033 від 31.03.2024);
-чи був номер телефону номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних дданих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною картою №5323-43ХХ-ХХХХ-1257, просимо надати номер телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 ;
-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024-05.04.2024 у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-79320-35033 від 31.03.2024), просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
-надати повний номер рахунку №5323-43ХХ-ХХХХ-1257, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у випадку, якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 .
Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність, ст.ст.4,7,11,19,175,177,184-187,258,261, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №134/790/25 (провадження №2/0203/1971/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул.Рогнідинська, буд. 4-А, оф.10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Проведення першого судового засідання у справі призначити на10-30 г. 21 серпня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).
Витребувати від Акціонерного товариства «КБ» «ГЛОБУС» (ЄРПОУ: 35591059) наступну інформацію, а саме:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024-05.04.2024 у сумі 6000 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-79320-35033 від 31.03.2024);
-чи був номер телефону номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних дданих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною картою №5323-43ХХ-ХХХХ-1257, просимо надати номер телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 ;
-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 31.03.2024-05.04.2024 у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41189-79320-35033 від 31.03.2024), просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
-надати повний номер рахунку №5323-43ХХ-ХХХХ-1257, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у випадку, якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).
Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 128514963, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/790/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: