Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4350/25
Провадження № 2/210/1381/25
24 червня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 8А) про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Позов заявлено з підстав, пов`язаних із трудовими відносинами.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, при подачі позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ:01986546, Адреса: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Святогеоргіївська, будинок, 8а.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ:01986546, Адреса: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Святогеоргіївська, будинок, 8а, Тел: +380 (68)- 210-06-47, e-mail: 1doktor@ukr.net) засвідчені належним чином копії наступних документів:
1. Довідки по результатам моніторингу роботи клініко-діагностичної лабораторії структурного підрозділ по вул. Вернадського, 141А від 01.04.2025 року, що проведення службової перевірки щодо дотримання норм законодавства та внутрішніх нормативних актів під час виконання трудових обов`язків завідувачем-лікарем-лаборантом ОСОБА_1 у клініко-діагностичній лабораторії структурного підрозділу підприємства за адресою: вул. Вернадського, 141А»;
2. Протоколу №1 від 03.04.2025 року, що став підставою для винесення наказу №388 від 07.04.2024 року «Про проведення службової перевірки щодо дотримання норм законодавства та внутрішніх нормативних актів під час виконання трудових обов`язків завідувачем-лікарем-лаборантом ОСОБА_1 у клініко-діагностичній лабораторії структурного підрозділу підприємства за адресою: вул. Вернадського, 141А »;
3. Посадової інструкції завідувача, лікаря-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №l» Криворізької міської ради;
4. Акту про відмову від підпису, зазначеного в додатках до наказу №514 від 27.05.2025 року;
5. Акту від 08.05.2025 року проведення вибіркової зовнішньої експертної оцінки медичних карт хірургічного відділення №1 структурного підрозділу вул. Вернадського, 141 А ;
6. Висновку за результатами проведення службової перевірки відносно ОСОБА_1 за період з 07.04.2025 року по 30.05.2025 року, розпочатої за наказом №388 від 07.04.2025 року «Про проведення службової перевірки щодо дотримання норм законодавства та внутрішніх нормативних актів підчас виконання трудових обов`язків завідувачем-лікарем-лаборантом ОСОБА_1 у клініко-діагностичній лабораторії структурного підрозділу підприємства за адресою: вул. Вернадського, 141А »;
7. Усіх без виключення матеріалів зібраних в ході службової перевірки відносно ОСОБА_1 за період з 07.04.2025 року по 30.05.2025 року розпочатої за наказом №388 від 07.04.2025 року «Про проведення службової перевірки щодо дотримання норм законодавства та внутрішніх нормативних актів підчас виконання трудових обов`язків завідувачем-лікарем-лаборантом ОСОБА_1 у клініко-діагностичній лабораторії структурного підрозділу підприємства за адресою: вул. Вернадського, 141А »;
Витребувати з Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ:01986546, Адреса: 50074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Святогеоргіївська, будинок, 8а, Тел: +380 (68)- 210-06-47, e-mail: 1doktor@ukr.net) засвідчені належним чином відомості про:
1. Дії, які проводились в межах службової перевірки відносно ОСОБА_1 за період з 07.04.2025 року по 30.05.2025 року. Надати повний перелік дій з прив`язками до дат, осіб які їх проводили та відповідних документів.
2. проведення опитування або відібрання пояснень у співробітників Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради в межах проведення службової перевірки відносно ОСОБА_1 . Надати копії пояснень таких співробітників.
Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 128514632, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4350/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: