Ухвала суду № 128514456, 27.06.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.06.2025
Номер справи
514/887/25
Номер документу
128514456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/887/25

Провадження по справі № 2/514/492/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бессарабської селищної ради як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. В їх інтересах на підставі ордеру № 1481973 серія ВН діє представник адвокат Кисса В.І.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищевказаних вимог позивачі при зверненні до суду не дотрималися.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачі просять визначити спосіб спілкування з онукою та їх участь, як баби та діда, в її вихованні.

Вказані вимоги грунтуються на нормах ст. 257 Сімейного кодексу України, які визначають право баби та діда спілкуватися з онуками брати участь в їх вихованні та забороняють батькам створювати перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків.

Спір щодо участі, зокрема, баби, діда, у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з онукою. Відсутні відомості про звернення позивачами до органу опіки та піклування для ухвалення відповідного рішення у позасудовому порядку. У позові не порушується питання про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Для вирішення питання про відкриття провадження у справіпозивачам слід навести фактичні обставини та надати на їх підтвердження відповідні докази, для того щоб суд переконався, що між сторонами на даний час дійсно має місце спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.03.2021 у справі №761/36415/18, для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушено, невизнано або оспорено відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бессарабської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визначення способу спілкування з онукою та участі в її вихованні.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 128514456 ?

Документ № 128514456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128514456 ?

Дата ухвалення - 27.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128514456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128514456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128514456, Тарутинський районний суд Одеської області

Судове рішення № 128514456, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128514456 відноситься до справи № 514/887/25

Це рішення відноситься до справи № 514/887/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128514454
Наступний документ : 128514457