Ухвала суду № 128514136, 01.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.2025

Єдиний унікальний №497/42/24

Провадження №1-кп/497/49/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід свідків

01.07.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про примусовий привід свідків обвинувачення в кримінальному провадженні за №22023160000000285 від 12.07.2023, відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, одруженого, зі слів не працює та є інвалідом 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина Молдови НОМЕР_1 від 03.02.2017 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:?

На розгляді Болградського районного суду Одеської області з 18.06.2024 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.305,ч.3ст.307КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023160000000285 від 12.07.2023 на новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання в іншому складі суду (т.1 а.с.232-234, т.2 а.с.19-22).

В судовому засіданні 01.07.2025 року прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків сторони обвинувачення, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи та необхідності прибуття до суду, втім у призначений час не прибули. Це свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, стверджуючи, що повідомлення свідків є неналежним.

Обвинувачений підтримував думку свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:- від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом (ч.4).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те,що свідкисторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були повідомлені про час та дату необхідності прибуття до суду на 10:30 годину 01.07.2025 року, і дане повідомлення є належним (а.с.187-188), втім до суду не прибули, причини неявки не повідомили, та наявна нагальна необхідність допиту цих свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вищезазначених свідків сторони обвинувачення для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 134-137, 139, 140-143, 216, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків сторони обвинувачення задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків сторони обвинувачення в судове засідання на 14:00 годину 09.07.2025року до зали судового засідання Болградського районного суду Одеської області.

- ОСОБА_8 : вул. Киса Івана Павловича, №21, с. Кубей, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю завчасно до 14:00 години 09.07.2025 року письмово.

Копію ухвали направити:

- начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області: Одеська область, місто Болград, пр.-т Соборний, буд.97 для обов`язкового виконання;

- прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю за виконанням.

Проголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 години 09.07.2025 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 КПК України.

Повний текст даної ухвали видати сторонам відразу ж після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1