Ухвала суду № 128512962, 01.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1607/24

2/519/801/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О, перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) в цивільній справі за позовною заявою Дубінкіна Юрія Миколайовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №002980 від 19.04.2017) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (адреса реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича (адреса реєстрації 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича ( адреса реєстрації 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. І., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додана копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Південному міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

3.Відповідно до вимог ст.ст.19, 196, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

4.Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187,190-191,274-279ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

5.Відкрити провадження у справі за позовом Дубінкіна Юрія Миколайовича (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №002980 від 19.04.2017) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (адреса реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича (адреса реєстрації 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича ( адреса реєстрації 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

6.Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

7.Призначити підготовче засідання на 29липня 2025на 10годину 35хвилин .

8.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

9.У судове засідання викликати учасників справи.

10.Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особамкопію відзиву та доданих до нього документів.

11.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

12.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

13.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядаєтьсяhttp://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

15.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

16.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області Москаленко І.О.