Ухвала суду № 128512464, 30.06.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 750/6419/25

Провадження № 2/745/202/2025

УХВАЛА

"30" червня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область) до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Шевченка, буд 48, м. Чернігів)про визнання протиправними дій таанулювання запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду та просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо реєстрації та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1 липня 2024 року запису № 56057320 про право оренди ФГ «Наша Мрія» земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кадастровий номер: 7424980500:06:001:0446;

- анулювати запис № 56057320 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про реєстрацію в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1 липня 2024 року запису про право оренди ФГ «НАША МРІЯ» земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кадастровий номер: 7424980500:06:001:0446.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить спірна земельна ділянка площею 1,2686 га., яка знаходиться в с. Авдіївка. 28.03.2025 року позивачу стало відомо, що право оренди належить ФГ "Наша Мрія". 01.07.2024 реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області внесено запис. При цьому ОСОБА_1 договору оренди щодо земельної ділянки з ФГ "Наша Мрія" не укладав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 06.08.2025 року о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах