Ухвала суду № 128512000, 01.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/3194/25

Провадження № 2/484/1456/25

У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

01.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справу за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.06.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі від 01.01.2014, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (ПСП ім. Т.Г. Шевченко) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:05:000:0581, 4825486300:01:000:0205, 4825486300:06:000:0284, 4825486300:01:000:0953 та стягнення пені в сумі 5181,62грн та індексації в сумі 9770,06грн, всього 14951,68грн.

Мотивуючи вимоги позивачка вказала, що вона є власницею зазначених вище земельних ділянок, що знаходяться в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.01.2014 вона уклала з ПСП ім. Т.Г.Шевченка договір оренди вказаних земельних ділянок. Згодом між нею, ПСП ім. Т.Г.Шевченка та новим орендарем ТОВ «Південь Агро Інвест» підписана додаткова угода до договору оренди землі про зміну орендаря та розміру орендної плати.

Відповідач не виконує умови договорів, оскільки орендна плата за 2022, 2023, 2024 роки виплачена з порушенням строку, без урахування індексу інфляції. Тому позивач просить суд розірвати договір оренди землі, стягнувши з відповідача пеню та індексацію за порушення його строків виконання.

Ухвалою від 11.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Позивачка та представник відповідача до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих документів 18.06.2025, отже строк для подачі до суду відзиву не закінчився.

Крім того, до позовної заяви додані клопотання про витребування у відповідача та з Центру надання адміністративних послуг м. Первомайська Миколаївської області копії договору оренди землі, який був укладений між позивачкою та ПСП ім. Т.Г.Шевченка та додаткової угоди, укладеної у 208/209 роках між позивачкою, ПСП ім. Т.Г.Шевченка та ТОВ «Південь Агро Інвест».

Представник відповідача своє позиції з приводу розгляду вказаного клопотання суду не надав..

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно доч.2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, враховуючи, що строк подачі до суду відзиву не закінчився, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки подачі до суду відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребування у ТОВ «Південь Агро Інвест» копії договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка та додаткової угоди, укладеної у 2018/2019 роках між позивачкою, ПСП ім. Т.Г.Шевченка та ТОВ «Південь Агро Інвест» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:05:000:0581, 4825486300:01:000:0205, 4825486300:06:000:0284, 4825486300:01:000:0953, що знаходяться в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Первомайська Миколаївської області » копії договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка та додаткової угоди, укладеної у 2018/2019 роках між позивачкою, ПСП ім. Т.Г.Шевченка та ТОВ «Південь Агро Інвест» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:05:000:0581, 4825486300:01:000:0205, 4825486300:06:000:0284, 4825486300:01:000:0953, що знаходяться в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду до 16.07.2025. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 17.07.2025 на 10:00.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва