Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/999/25
провадження №3/457/440/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.06.2025 о 10.45 год., в м. Трускавці по вул. Лисенка, 2, керуючи транспортним засобом Isuzu NQR 71-r, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР.
Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП також доведена: протоколом серії ЕПР1 №363589 від 16.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2025 о 10.45 год., в м. Трускавці по вул. Лисенка, 2, керуючи транспортним засобом Isuzu NQR 71-r, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2025, - які в своїй сукупності вказують на те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, визнання своєї вини, яка доведена повністю, беручи до уваги, що правопорушник ніде не працює, тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків
Судове рішення № 128511230, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 27.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/999/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: