Ухвала суду № 128511059, 27.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4431/25

Провадження № 1-кс/461/4111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025140000000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22025140000000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію щодо групи осіб, які налагодили на території Львівської та Рівненської областей протиправний механізм надання сприяння військовозобов`язаним особам у безпідставному отриманні ними відстрочки від мобілізації до лав ЗС України, зняття відміток про їхній розшук службовими особами ТЦК та СП, а також організації самовільного залишення військової частини мобілізованими військовослужбовцями ЗС України. До вказаної групи осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявними даними, організатор, будучи колишнім співробітником поліції, наголошує на наявності у нього контактів зі службовими особами правоохоронних органів, військово-лікарських комісій та діючими військовослужбовцями ЗС України, які залучаються до протиправного механізму для надання сприяння у ході виготовлення, внесення неправдивих відомостей та подальшого погодження необхідних документів. Під час спілкування із зацікавленими особами організатор висловлює готовність за грошову винагороду у розмірі 20 тис. доларів США організувати виготовлення комплекту фіктивних документів для ряду військовозобов`язаних та військових осіб, на підставі яких забезпечить отримання останнім відстрочки від мобілізації та виключення з військового обліку, а також пропонує надавати сприяння для зняття відмітки про розшук особи або отримання статусу придатного для несення військової служби в тилових підрозділах. Окрім зазначеного, організатор за грошову винагороду у розмірі 15 тис. доларів США здійснює організацію втечі діючих військовослужбовців ЗС України з військових навчальних центрів, розташованих на території західних областей України. Пошук зацікавлених осіб, підтримання з ними контактів та безпосереднє одержання грошових коштів за надане сприяння здійснюється організатором із залученням серед інших співучасників ОСОБА_5 . Окрім зазначеного, організатор залучає працівників медичних установ для виготовлення необхідних документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується отримання відстрочки від мобілізації або зняття з військового обліку.

26.06.2025 в ході проведення обшуку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

26.06.2025 вилучені під час обшуку вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22025140000000058.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт,шляхом позбавленняправа відчуження,розпорядження такористування,на вилучені26.06.2025під часпроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 ,предмети,речі тадокументи,а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .