Ухвала суду № 128511053, 27.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4431/25

Провадження № 1-кс/461/4108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого - криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025140000000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22025140000000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що групи осіб налагодили на території Львівської та Рівненської областей протиправний механізм надання сприяння військовозобов`язаним особам у безпідставному отриманні ними відстрочки від мобілізації до лав ЗС України, зняття відміток по їхній розшук службовими особами ТЦК та СП, а також організації самовільного залишення військової частини мобілізованими військовослужбовцями ЗС України. До вказаної групи осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявними даними, організатор, будучи колишнім співробітником поліції, наголошує на наявності у нього контактів зі службовими особами правоохоронних органів, військово-лікарських комісій та діючими військовослужбовцями ЗС України, які залучаються до протиправного механізму для надання сприяння у ході виготовлення, внесення неправдивих відомостей та подальшого погодження необхідних документів. Під час спілкування із зацікавленими особами організатор висловлює готовність за грошову винагороду у розмірі 20 тис. доларів США організувати виготовлення комплекту фіктивних документів для відстрочки від мобілізації та виключення з військового обліку, а також пропонує надавати сприяння для зняття відмітки про розшук особи або отримання статусу придатного для несення військової служби в тилових підрозділах. Окрім зазначеного, організатор за грошову винагороду у розмірі 15 тис. доларів США здійснює організацію втечі діючих військовослужбовців ЗС України з військових навчальних центрів, розташованих на території західних областей України. Пошук зацікавлених осіб, підтримання з ними контактів та безпосереднє одержання грошових коштів за надане сприяння здійснюється організатором із залученням інших співучасників. Окрім зазначеного, організатор залучає працівників медичних установ, серед яких ОСОБА_6 для виготовлення необхідних документів та внесення в них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань, на підставі яких забезпечується отримання відстрочки від мобілізації або зняття з військового обліку.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу ГУ ВБ СБ України від 04.06.2025, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує службові приміщення Комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Володимирська, буд. 14а

Вказане також підтверджується допитом оперативного співробітника ГУ ВБ СБ України від 03.06.2025.

26.06.2025в ходіпроведення обшуку службовогоприміщення Комунальногонекомерційного підприємства«Корецька міськалікарня» Корецькоїміської ради,яке використовуєв своїйдіяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola EDGE 40 Neo, блакитного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у чохлі блакитного кольору із встановленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач micro cd Pro max 512 mb з адаптером чорного кольору (перехідником); медичну карту стаціонарного хворого №2037 на ім`я ОСОБА_7 на 23 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №964 на ім`я ОСОБА_8 на 17 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №963 на ім`я ОСОБА_9 на 33 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №872 на ім`я ОСОБА_10 на 23 арк.; медичну карту стаціонарного хворого №1364 на ім`я ОСОБА_11 ; медичну карту стаціонарного хворого №1734 на ім`я ОСОБА_12 ; медичну карту стаціонарного хворого №1258 на ім`я ОСОБА_13 ; медичну карту стаціонарного хворого №1566 на ім`я ОСОБА_14 ; медичну карту стаціонарного хворого №1486 на ім`я ОСОБА_7 , медичну карту стаціонарного хворого №992 на ім`я ОСОБА_12 , медичну карту стаціонарного хворого №1035 на ім`я ОСОБА_15 ; медичну карту стаціонарного хворого №1306 на ім`я ОСОБА_8 ; медичну карту стаціонарного хворого №994 на ім`я ОСОБА_16 ; медичну карту стаціонарного хворого №1733 на ім`я ОСОБА_16 ; медичну карту стаціонарного хворого №1301 на ім`я ОСОБА_17 ; медичну карту стаціонарного хворого №942 на ім`я ОСОБА_18

26.06.2025 вказані вилучені в ході обшуку речі, документи та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні речі, документи та предмети, вилучені в ході проведення обшуку 26.06.2025, з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola EDGE 40 Neo, блакитного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 у чохлі блакитного кольору із встановленою сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 ;

- флеш-накопичувач micro cd Pro max 512 mb з адаптером чорного кольору (перехідником);

- медичну карту стаціонарного хворого №2037 на ім`я ОСОБА_7 на 23 арк.;

-медичну карту стаціонарного хворого №964 на ім`я ОСОБА_8 на 17 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №963 на ім`я ОСОБА_9 на 33 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №872 на ім`я ОСОБА_10 на 23 арк.;

- медичну карту стаціонарного хворого №1364 на ім`я ОСОБА_11 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1734 на ім`я ОСОБА_12 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1258 на ім`я ОСОБА_13 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1566 на ім`я ОСОБА_14 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1486 на ім`я ОСОБА_7 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №992 на ім`я ОСОБА_12 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1035 на ім`я ОСОБА_15 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1306 на ім`я ОСОБА_8 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №994 на ім`я ОСОБА_16 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1733 на ім`я ОСОБА_16 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1301 на ім`я ОСОБА_17 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №942 на ім`я ОСОБА_18 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .