Ухвала суду № 128510798, 13.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/806/20

Провадження № 2-зз/314/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщеннісуду заявупредставникапозивача адвокатаЖманкова В.Є.проскасування заходівзабезпеченняпозовупо цивільнійсправі№314/806/20за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача адвоката Жманкова В.Є.,

встановив:

03.06.2025до судунадійшло клопотання ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову,що вжитіухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 27.07.2020року посправі №314/806/20запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням Вільнянського районного суду від 16.09.2020 року було розглянуто справу № 314/806/20 яка була відкрита за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За наслідком розгляду з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 245307 (двісті сорок п`ять тисяч триста сім) гривень 00 копійок боргу, та 2453 ( дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 10 копійок. Рішення набуло чинності та не оскаржувалося в суді.

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 27.07.2020 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на житловий будинок, що належить на праві власності, ОСОБА_2 , а також земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7.8260 га, кадастровий номер 2321583000:02:001:0051 яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в межах суми боргу 245307 грн.

Державним реєстратором 18.08.2020 року вищезазначена ухвала суду, серія та номер: Справа № 314/806/20 провадження №2-з/314/28/2020, видана 27.07.2020 року Вільнянським районним судом Запорізької області була виконана і накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, Індексний номер витягу: 220636441 від 18.08.2020 року, номер запису про обтяження: 37799931 (спеціальний розділ) дата час державної реєстрації: 17.08.2020 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53650622 від 18.08.2020 року, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, Індексний номер витягу: 220637588 від 18.08.2020 року, номер запису про обтяження: 37800640 дата час державної реєстрації: 17.08.2020 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53651403 від 18.08.2020 року, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 2321583000:02:001:0051, опис об`єкта: площа (га) 7.8260 га.

На теперішній час, рішення частково виконане відповідачем без пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у виконавчу службу, а тому відпали підстави для продовження арешту на зазначене нерухоме майно.

Представник позивача адвокат Жманков В.Є., у судовому засіданні, просив заяву задовольнити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317ЦКУкраїни власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321ЦКУкраїни право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни№9від22.12.2006року«Пропрактику застосуваннясудамицивільногопроцесуального законодавстваприрозглядізаяв прозабезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено,щовпровадженні ВільнянськогорайонногосудуЗапорізької областіперебувалацивільнасправа №314/806/20за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2020 року з метоюзабезпечення позову ОСОБА_1 ,були вжитізаходи забезпеченняпозову шляхом накладання арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності, ОСОБА_2 , а також земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7.8260 га, кадастровий номер 2321583000:02:001:0051 яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в межах суми боргу 245307грн.

Рішенням Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 16.09.2020року задоволеноцивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно клопотання про скасування заходів забезпечення позову від позивача ОСОБА_1 , на теперішній час, рішення частково виконане відповідачем без пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у виконавчу службу, а тому відпали підстави для продовження арешту на зазначене нерухоме майно.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, враховуючи, що справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, і рішення суду набрало законної сили, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,застосовані ухвалоюВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від27.07.2020року уцивільнійсправі№ 314/806/20запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,шляхом накладання арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності, ОСОБА_2 , а також земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7.8260 га, кадастровий номер 2321583000:02:001:0051 яка розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в межах суми боргу 245307грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

13.06.2025