Ухвала суду № 128510783, 01.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8313/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.07.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович (вул. Швабська, 58А, м. Ужгород, Закарпатська область), до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ» (місцезнаходження: вул. Стрільнична, 4, м. Ужгород, Закарпатська область), треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 4, м. Ужгород, Закарпатська область), Державна інспекція архітектури та містобудування України (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ), про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ», треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод, згідно з якою просить: визнати протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ» (код ЄДРПОУ 45812309) щодо здійснення самовільного будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:52:001:0558 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, поз. 1, 2, 3, 4, 5.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2025 вказаний позов залишено без руху.

26.06.2025 недоліки позову усунуто, про що представником позивача подано належним чином оформлену позовну заяву (у новій редакції), згідно з якою просить: зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ» (код ЄДРПОУ 45812309) усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні її житловим будинком садибного типу та земельної ділянки площею 0,0823 га за кадастровим номером 2110100000:52:001:0457, що розташована під вказаним житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтування (знесення) самочинно (самовільно) збудованого об`єкту, на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:52:001:0558, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 2, 3, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно з якою просить до набранням рішенням у даній справі законної сили вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ» (код ЄДРПОУ 45812309), та/або будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи на об`єкті, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Загорська, поз. 1, 2, АДРЕСА_5 , 4, АДРЕСА_4 , кадастровий номер 2110100000:52:001:0558 без повідомлення про початок будівельних робіт.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 153 ЦПК України).

Оглянувши зміст поданої одночасно з пред`явленням позову заяви про забезпечення позову та наявні матеріали, додані до заяви, приходжу до висновку про те, що наданих представником позивача пояснень та доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову недостатньо для її розгляду в строк, що передбачений ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відтак, враховуючи положення ч. 4 ст. 153 ЦПК України, вважаю за доцільне призначити розгляд заяви, поданої представником позивача про забезпечення позову, в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДОЯ», треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25липня 2025року о10год.00хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Призначити розгляд заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойко Богданом Богдановичем, про забезпеченняпозову, в судовому засіданні з викликом сторін на 14 липня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик