Ухвала суду № 128510496, 30.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6021/25

№ провадження 1-кп/646/1325/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226010000051 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює бібліотекаром Українського науково-дослідного інституту природних газів (УкрНДІгаз), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом 18 квітня 2023 року о 19 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, маючи вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , яка належала її померлій матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яку здійснювались нарахування грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до постанови № 332 від 20 березня 2022 року Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, обманним шляхом, не повідомивши Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про факт смерті своєї матері ОСОБА_6 , шляхом введення паролю, який їй за життя надала її мати ОСОБА_6 , зняла через банкомат АТ КБ «Приват банк» грошові кошти в сумі 12000 гривень, які були нараховані ОСОБА_7 після її смерті, як внутрішньо переміщеній особі, та які перебували на вказаній карті.

Після чого, 19 червня 2023 року о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будівлі супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, які надходили на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_1 її померлій матері ОСОБА_6 , шляхом обману, не повідомивши Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про факт смерті своєї матері ОСОБА_6 , шляхом введення паролю, який їй за життя надала її мати ОСОБА_6 , зняла через банкомат АІ КБ «Приват банк» грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, з банківської картки належній ОСОБА_6 , які були нараховані останній після її смерті, як внутрішньо переміщеній особі, та які перебували на вказаній карті.

В подальшому, 12 липня 2023 року о 18 годині 01 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, які надходили на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , її померлій матері ОСОБА_6 , шляхом обману, не повідомивши Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про факт смерті своєї матері ОСОБА_6 , шляхом введення паролю, який їй за життя надала її мати ОСОБА_6 , зняла через банкомат АТ КБ «Приват банк» грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були нараховані ОСОБА_6 на належні їй банківську картку після її смерті, як внутрішньо переміщеній особі, та які перебували на вказаній карті.

Тим самим, ОСОБА_3 , використовуючи банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , яка належала її померлій матері ОСОБА_6 , в період часу з 18 квітня 2023 року по 12 липня 2023 року, діючи з єдиним умислом, виконуючи тотожні дії, з метою власної наживи, шляхом введення пін-коду, здійснила зняття грошових коштів, які надходили її померлій матері ОСОБА_6 , у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, через систему банкоматів загальною сумою 18000 гривень 00 копійок, тобто заволоділа бюджетними грошовими коштами шляхом обману, чим заподіяла Державі в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду на загальну суму 18000 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дієвим каяттям, оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро коється, активно сприяла розкриттю проступку та повністю усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника та зазначила про визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, вказавши, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, щиро коється у вчиненому.

Потерпілим Міністерством соціальної політики України до суду надано письмову заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність його представника, підтверджено, що ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдану державі шкоду. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, в тому числі відомості про відсутність у обвинуваченої судимості.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьоюстатті 314КПК Українивизначено,що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Так, частиною другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями пункту п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно достатті 45Кримінального кодексуУкраїни,якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена добровільно відшкодувала Міністерству соціальної політики України заподіяні збитки, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» від 18.06.2025 про сплату 18000 грн. у повернення неправомірно виплаченої допомоги внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_6 ; щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовимкаяттям на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288, 369-372, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226010000051 від 11.03.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази : два СD-диски з інформацією залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1