Ухвала суду № 128510378, 01.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4322/25

Провадження № 2/639/1587/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про стягнення боргу за договором позики,

установив:

19.06.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак», в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/08 від 20.08.2019 в сумі 1680000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1057205,11 грн, 3% річних в сумі 193038,90 грн, в також витрати по оплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 19.06.2025 та підписані представником позивача адвокатом Андренком Вячеславом Юрійовичем, який діє на підставі ордеру.

Оскільки вказанапозовна заяване відповідаєвимогам пункту3ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України,ухвалою судувід 20.06.2025позовну заявузалишено безруху,надано позивачустрок протягом десятиднів здня отриманнякопії ухвалисуду від20.06.2025на усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхомподання досуду позовноїзаяви,яка середіншого,містить:ціну позову,що співпадаєз розрахунком сум, що стягуються; документу про сплату судового збору у розмірі 12112,00 грн., разом з доказами надіслання відповідачу поданих суду документів, з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Копія ухвали суду від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, що надіслана судом стороні позивача, доставлена представнику позивача адвокату Андренку В.Ю. до його електронного кабінету 20.06.2025 о 14:11:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Останнім днем на усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою суду від 20.06.2025, є 30.06.2025.

30.06.2025 представник позивача адвокат Андренко В.Ю. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері серії АХ № 1268655 від 19.06.2023 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Андренком Вячеславом Юрійовичем відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача адвоката Андренка В.Ю. на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні позивача за його заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути стороні позивача позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак» про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО