Постанова № 128509114, 26.06.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/907/25

Провадження по справі № 3/514/504/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Кілія Одеської області, громадянку України, освіта одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Вацак», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707423 від 12.06.2025, складеним інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саввовим Є.С., 12.06.2025 року приблизно о15 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2025 біля 12:00 години, знаходячись на території навчального закладу Бессарабського ліцею вчинив дрібне хуліганство стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме словесно ображав її, штовхнув та вдарив рукою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання взяла участь ОСОБА_2 , яка свою провину у вчиненні правопорушення визнала, провела бесіду з сином, та зазначила, що усвідомлює відповідальність за дії сина, проте діти вже примирились і спілкуються нормально.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов`язки: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 убачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , а отже є малолітньою дитиною.

Наведені у протоколі обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи та були безпосередньо досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами від 19.05.2025, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , протоколом №1 бесіди з учнями 3-Б класу з метою встановлення обставин інциденту, який мав місце 19.05.2025; протоколом №2 бесіди учасників інциденту, який мав місце 19.05.2025.; довідкою про результати повідомлення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, сама їх виховує, характеризуючи дитину документи свідчать , що мати приділяє значну увагу їх вихованню, та приходить до висновку призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності спрямованої на досягнення мети запобігти вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Кілія Одеської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк