Ухвала суду № 128504508, 30.06.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2875/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження з 01.01.2025 та з 01.03.2025 позивачеві загального розміру виплати пенсії із врахуванням нарахованої з 01.03.2025 індексації пенсії, що підтверджується листом від 02.06.2025 №2600-2616/Д-17/8-2400/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити позивачеві виплату пенсії в повному нарахованому з 01.01.2025 та з 01.03.2025 розмірах, із врахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без будь яких обмежень загального розміру пенсії та без застосування коефіцієнтів, встановлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили рішення Верховного Суду, яку обґрунтовано тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року було передано справу №200/116/25 на розгляд до Верховного Суду як зразкової.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 291 КАС України передбачено право суду зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 31 січня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу в адміністративній справі №200/116/25, якою дану справу передано до Верховного Суду разом з поданням про її розгляд як зразкової адміністративної справи.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Донецького окружного адміністративного суду Духневича О.С. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №200/116/25.

Тобто, Верховним Судом не було відкрито провадження у справі №200/116/25 для розгляду її як зразкової, що виключає можливість зупинення судом провадження у даній адміністративній справі №600/2532/25-а до набрання законної сили рішення у справі №200/116/25.

Стосовно посилань представника відповідача у клопотанні на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі №320/2229/25 щодо визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 в частині застосування до пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, то такі суд відхиляє, оскільки у прохальній частині клопотання відповідачем заявлено вимогу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду.

Отже, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк