Ухвала суду № 128503869, 30.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 520/4831/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт щодо виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 520/4831/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення 963310175491 від 23.02.2021 Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

правонаступником якого є головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок позивачці з 01.03.2021 пенсії державного службовця у зв`язку з призначенням пенсії за віком згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без застосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки 2018. 2019, 2020, що передують року призначення пенсії за віком.

Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2021 перерахунок пенсії державного службовця у зв`язку з призначенням пенсії за віком згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки 2018, 2019, 2020, що передують року призначення пенсії за віком.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

21.05.2024 Харківським окружним адміністративним судом за заявою позивачки прийнято додаткове рішення по справі № 520/4831/24, яким заяву про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Доповнений третій абзац резолютивної частини та викладений в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2021 перерахунок пенсії державного службовця у зв`язку з призначенням пенсії за віком згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки 2018, 2019, 2020, що передують року призначення пенсії за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум."

18.09.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/4831/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 по справі №520/4831/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 по справі № 520/4831/24 набули законної сили 18.09.2024р.

03.03.2025 року позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 по справі № 520/4831/24.

Ухвалою ХОАС від 18.03.2025 Заяву позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року по справі № 520/4831/24.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) протягом 90 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року по справі № 520/4831/24.

У задоволені решти вимог - відмовлено.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 16.06.2025 надійшов звіт про виконання рішення суду, в обґрунтування якого вказано, що На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 по справі № 520/4831/24 у січні 2025 року ОСОБА_1 з 01.03.2021р. проведено перерахунок пенсії за віком, з урахуванням частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІУ із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2018-2020 роки. Доплата по перерахунку пенсії за період з 01.03.2021 по 31.01.2025 у сумі 213816,89 грн. нарахована в лютому 2025 року на поточний рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ Райффайзенбанк.

Дослідивши поданий звіт, суд зазначає таке.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи факт наявності в матеріалах справи доказів повного виконання відповідачем рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 по справі № 520/4831/24.

Крім того, стосовно посилань позивачки на те, що згідно наданого звіту ГУ ПФУ в Харківській області при нарахувані пенсії провело її індексацію на підставі Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою КМУ від 20.02.2019 № 124 та встановили щомісячну доплату до пенсії з 01.03.2022 у розмірі 135 грн., з 01.03.2023 у розмірі 100 грн., з 01.03.2024 у розмірі 100 грн без врахування позиції Касаційного адміністративного суду України викладеної в постанові від 13.01.2025 по справі № 160/28752/23, суд зазначає, що питання правомірності суми індексацій не досліджувалось в даному судову рішенні, а тому така обставина не підлягає врахуванню під час затвердження звіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.06.2025 про виконання рішення суду від 03.04.2024 по справі № 520/4831/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 30 червня 2025 року.

СуддяЗаічко О.В.